Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
162
OLOF (iJKUDMAN
Fonetisk kommatering skulle vålla den skrivande mycket
besvär. — Av citaten sid. 153 och 154 framgår att kommana
skulle bli synnerligen talrika. Detta inses av Bråte. Till
avhjälpande av olägenheten föreslår han atfc man i vissa fall
skulle frångå principen att utmärka paus med komma. Han
skriver (anf. arb. sid. 193): "Emellertid är från praktisk
synpunkt en anmärkning mot ökning av kåmma fullkåmligt
berättigad; uppträder kåmma alltför åfta, blir dess anbringande
en olidlig börda för den skrivande. Den utvägen ligger då
nära till hands att utjämna anförda olikfårmighet på rakt
motsatt sätt jenom att utsträcka den nuvarande kåmmateringens
sed att låta samårdnande konjunksjon ersätta kåmma till en
allmän regel om att samårdnande konjunksjon ersätter
kåmma, alltså Det smärtade honom men ingen klagan undslapp
honom. Ingen göre, livad han vill utan som han bör. Öl skall du
prisa, när det är drucket och råd, när följdt". Att
komma-tera fonetiskt i enlighet med detta Brates förslag skulle
otvivelaktigt vara en lättnad för den skrivaude men vore icke dess
mindre olämpligt. Paus inträder ingalunda framför varje
samordnande konjunktion. Kom materar man alltså enligt Brates
regel: ’samordnande konjunktion ersätter komma’ så lämnas
den läsande allt som oftast i okunnighet om pauseringen.
Men det var ju icke meningen.
Fonetisk kommatering skulle vålla den skrivande stort
besvär icke blott på grund av det stora antal komma som
bleve behövligt. Införandet av en fonetisk kommatering
som skulle bli av egentligt värde måste med nödvändighet
draga med sig många och krångliga regler. Och tillämpandet
av dessa regler skulle otvivelaktigt vålla den skrivande mer
bekymmer än de nu vanliga kommateringarna göra.
Till den läsande tar Bråte ingen hänsyn. Att detta bör
ske ligger emellertid i sakens natur. Kan alltså en fonetisk
kommatering bli den läsande till nytta? Givetvis icke i
nämnvärd grad eftersom kommat enligt den fonetiska principen
blott är ett paustecken. Som sådant vädjar det ju blott till
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
