- Project Runeberg -  Språk och stil : tidskrift för nysvensk språkforskning / Fjortonde årgången. 1914 /
200

Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

200

SIGFRID EHRLING

status föreligger bl. a. i ostämplat papper : papper utan
stämpel. Nu ligger det visserligen i öppen dag, att ostämplat
anger, vad det är fråga om för papper, men den klarhet, som
härmed vinnes, består ju icke i en kunskap om någon av
papperets delar. Tvärtom är det ju utsagt, att stämpeln icko
tillhör det ifrågavarande papperet. Förutsättningen för en
dylik utsago är emellertid, om man ser närmare på saken,
att stämpeln förut blivit föreställd som en dol av papperet.
För att något skall kunna negeras, måste det ju först tänkas.
Det negativa bestämmandet förutsätter alltså det positiva och
innebär så till vida en kunskap om en av det bestämda
föremålets delar, att det upphäver denna.

På samma sätt kan resoneras angående status privativus.
"som anger, att huvudglosans föremål blivit berövat sitt
genom biglosan uttryckta attribut, vilket under normala eller
åtminstone mycket vanliga förhållanden skulle tillkomma
detsamma" (V, 211). Ett av Noreens exempel är avgrenad stock.
Här fästes tydligen uppmärksamheten på delar, som ej längre
finnas, och bestämmandet består i negerandet av ett hos
huvud-glosans föremål tänkt innehåll.

I en bjärt motsättning till vår bestämningslära framträder
status partitivus, i vilken "biglosan utmärker det hela, varav
huvudglosans föremål alltjämt utgör en del" (S. 214). Ex.
taket på kyrkan : kyrkans tak : kyrktaket. Vid analysen av
detta exempel vilja vi först påpeka, att om biglosan
betecknade det hela, varav huvudglosans föremål utgör en del, blir
förbindelsen taket på kyrkan medvetet tavtologisk, då ju
betydelsen i ordet taket måste vara medveten i ordet kyrkan.
I annat fall funnes nämligen intet medvetande om, att
huvudglosans föremål utgjorde en del av biglosans. Nu gör
emellertid förbindelsen ej något tavtologiskt intryck, och
förhållandet mellan huvudglosa och biglosa måste därför vara ett
annat.

Då taket bestämmes med på kyrkan, är syftet att
precisera, vilket tak det är fråga om, och detta sker genom att

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 21:18:32 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/sprkstil/1914/0206.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free