Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
203 GRAMMATIK OCH LOGIK
skillnad som vid substantiv och adjektiv, overled och adled.
Kritiken blir därför ock densamma. Då subjektet skall
igenkännas på sitt speciellare innehåll, är det tydligt, att det är
på grund av det senare, som det är subjekt, varav då följer,
att varje speciellare ord kan utgöra subjekt till varje
generellare som predikat(iv). Härvid skola vi emellertid ej
uppehålla oss längre, utan övergå i stället till analysen av de
givna exemplen.
Om Byskov förbisett, att min broder har olika betydelse
i de olika satserna, tyckes Jespersen å sin sida förbise, att
förhållandet är detsamma med den ældste dr eng i skolen. Lämna
vi negationen därhän, finna vi att denna förbindelse i satsen
Min broder er (ikke) den ældste dreng i skolen betecknar en
viss egenskap hos den person, som på grund av en annan
egenskap nämnes min broder. I satsen Den ældste dreng i
skolen er (ikke) min broder betecknar däremot förbindelsen
ifråga icke blott en egenskap utan en bestämd person, hos
vilken det att vara min broder utgör en egenskap.
För att klargöra det naturliga i, att subjektet i
sistnämnda sats utgöres av den ældste dreng i skolen påpekar
Jespersen, att min broder här blott helt obestämt betyder
"een som står i dette slægtskabsforhold til mig, hvorved der
slet ikke udsiges noget om, hvorvidt jeg overhovedet har
brødre". Detta förhållande är emellertid endast en
tillfällighet. Satsen kunde ju ha lytt: Den ældste dreng i skolen er
ikke min broder Axel (men min broder Karl) ocli subjektet
skulle fortfarande ha utgjorts av den ældste dreng i skolen.
Det är uppenbart, att predikativet i detta fall ej kan
utsägas om flere individer än subjektet kan. Konsekvent
nödgas därför Jespersen att förklara, det en dylik sats har
två subjekter. Detta gör han också vid exemplet uFloridor
er Célestin og Célestin er Floridori vilket "to navne har
samme begrebsomfang ved at betegne samme person". Han
uttalar sig, som följer: "Altså: i nogle enkelte, i det virkelige
liv uhyre sjældent forekommende tilfælde betegner ordet er
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
