Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 2 - Sundén, K. F. Paradigmbegreppet
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
PARADIGMBEGREPPET
153
böjningsmönster. I andra vändningar åter kan man stundom
få höra ordet paradigm användt i stället för hvad man rättare
kallar flexions- eller böjningssätt eller -typ, t. e. då det heter,
att ’mensa och terra höra till [eller: ha] samma paradigm’,
i hvars ställe jag skulle säga ’likartade’ eller ’lika byggda
paradigmer’, och blott medge, att mensa, -ce, -am osv.
utgjorde ’samma’ paradigm. För min del tar jag alltså, i
öfverensstämmelse med ett inom den strängt vetenskapliga
litteraturen sig alltmera utbildande bruk, ordet paradigm såsom
term betraktadt i betydelsen: en grupp af med hvarandra efter
vissa principer intimt associerade ord (morfemer, se s. 85)."
Vi finna således, att Noreen ogillar den gängse, mera
populära uppfattningen av paradigmbegreppet, som’ är liktydig med
"övningsexempel för ords böjning", och att han för denna
innebörd föredrager beteckningen "böjningsmönster". Man måste
erkänna giltigheten av denna åskådning, för så vitt den
innebär, att man bör särhålla begreppet självt från dess funktion.
Paradigmbegreppets betydelse täckes icke av nämnda
bestämning. Paradigm är nämligen icke i första hand
"övningsexempel för ords böjning", utan det är ett ords böjning, om
vi därmed mena summan eller skemat av de olika former, i
vilka ett morfem uppträder i den fria syntaktiska förbindelsen.
Den vetenskapliga omskrivningen av denna innebörd angives
riktigt, om än preliminärt, med uttrycket "en grupp av med
varandra efter vissa principer intimt associerade ord
(morfe-iner)". Även denna uppfattning av paradigmbegreppet är
åtminstone numera gängse, såsom också Noreen erkänner. Men
i andra hand kan likväl paradigm betecknas såsom
"övningsexempel för ords böjning". Detta är nämligen paradigmets
andra huvudfunktion, som i regel står vid sidan av den
primära, nämligen dess uppgift att ånge sitt eget grundords
flexiviska möjligheter. Om varje morfem hade sin egen
böjning, då skulle icke ordet paradigm kunna nyttjas i denna
sekundära betydelse, dvs. vara liktydigt med typparadigm eller
böjningsmönster för andra morfem. Men nu är verkligheten
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
