Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 2 - Sundén, K. F. Paradigmbegreppet
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
154
K. F. SUNDÉN
den, — och måste vara den redan på grund av vårt minnes
begränsning — att ett morfem blott sällan har en säregen
böjning, t. e. personliga pronomen i svenskan. Det normala är,
att en mängd morfem ha likartad böjning. För att ånge
denna flexion är det därför tillräckligt att anföra ett
typ-paradigm, efter vilket de andra morfemens böjning kan
modelleras. Uppställandet av paradigm över huvud är icke en
teoretisk utan en praktisk nödvändighet. Med hänsyn till det
praktiska syfte, som paradigmet tjänar, är det därför icke blott
naturligt utan även berättigat, att denna term även omfattar
det, som är dess andra huvudfunktion (dess första är att vara
självändamål), nämligen att vara böjningsmönster för andra
morfem. Det kan därför icke heller vara praktiskt motiverat
att bannlysa från termen paradigm den ena
huvudanvändningen av begreppet. Ett sådant försök måste misslyckas, ty
det motverkas icke blott av hävdens makt utan även av
analogierna inom språkets värld. Man kan icke förbjuda ett
genus proximum, t. e. nål, att nyttjas även om differentia
specifica, t. e. stoppnål. Och om "stoppnål" angåve nålens
vanligaste funktion, så skulle den bliva dess principala
betydelse, liksom parädigmets vanligaste funktion tenderar att
ensam lägga beslag på namnet. Men om vi också icke gilla
denna Noreens terminologiska inskränkning, så erkänna vi
självfallet det berättigade i hans yrkande såtillvida, att
paradigm i allmänhet och paradigm såsom böjningsmönster
böra särhållas, så att man icke glömmer paradigmets väsen för
dess funktion. Men detta är ofta fallet i de gängse, mera
populära definitionerna på paradigm.
Vi ha sett, att — såsom Noreen framhåller — ordet
paradigm stundom nyttjas även i en annan betydelse, t. e.
i uttrycket ’mensa och terra höra till (eller: ha) samma
paradigm’. Här är paradigm liktydigt med flexionssätt eller
böjningstyp. Väl är skillnaden mellan paradigm i egentlig
mening och flexionstyp otvetydig. Ty det förra begreppet
innebär summan av ett morfems böjningsformer, dvs. en grupp
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
