- Project Runeberg -  Språk och stil : tidskrift för nysvensk språkforskning / Sextonde årgången. 1916 /
224

Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:r 2 - Smedberg, Einar. Bröllops Beswärs Ihogkommelse och Johan Rudhelius

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

224

EINAli SMEDBERG

Noch (E) bevisar ingenting. Den kan likaväl (om den
betecknar ett förefintligt uttal, vilket är tvivelaktigt) vara
götisk. Se A. Noreen, Kallstenius, Västgöta- och
östgötadialekter. Bäst förklaras formen dock genom ställningen
intill ’och’.

Formen siögar är ej ovanlig i ä. nysvensk litteratur,
oberoende av dialektursprung och finnes än i flera dialekter.
Se bl. a. A. Noreen, Kallstenius.

4. Ostadigt h är en företeelse, som är känd från flera
håll i Sverge. Redan detta gör dess beviskraft tvivelaktig.
Härtill kommer att de anförda formerna bäst förklaras såsom
felskrivningar. De förklaras ur sammanhanget:

aspar: och aspar, hor at: höra med hörat, anskar : ocli
anskar, här: han här. Vad håller (C) beträffar, kan denna
form ej användas såsom särmärke inom Sdml., ty häller
(vilken form säkert avses med C:s håller) är vanlig i hela Sdml.
(Ericsson sid. 121). Finnes f. ö. annorstädes ex. Ögl.

5. Det är endast den dåliga hskr. C, som har
formerna runstige och Pogaler. Vi kunna därför ej lägga någon
vikt vid exemplen. J. Nordström har ej vägt hskrifternas
kvalitet eller sökt komma åt originalet. När blott en hskr.
och därtill en synnerligen slarvig står mot 4 andra och bättre,
är det ju synnerligen tvivelaktigt, att denna dåliga hskr.
skulle representera det ursprungliga. Innan motsatsen
bevisats, är det alltså bäst att låta dessa bättre hskr. fälla
utslaget till avdömandet av originalet.

6. Om formen bustren (E) avser ett verkligt uttal, är
den dock inget bovis för originalets Södertörnsursprung. Dels
är det blott en hskr. som har formen (den är f. ö. belagd
i fornsvenskan, Noreen: Altschw. Gram. § 315: 2), dels finnas
former utan 1 i flera moderna dialekter Tiselius bo&tdr,
Grip be&ld)\ A. Noreen bqzztdr, Sandström buster (bulster).
Växlingen u ~ o (jfr Noreen: Altschw. Gram. §,163: 2 anm.)
förekommer än i våra dialekter. Jämför ovan meddelade

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 21:19:01 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/sprkstil/1916/0228.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free