Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
NACUA MKTKISK A FUÅUOU
107
teori. Men detta vill jag icke urgera, jag kan ju icke för
egen åsikt åberopa något annat än mina efter bästa förstånd
och samvete gjorda analyser av egna läsningar. Ett par
andra anmärkningar äro viktigare.
Talen böra läsas icke absolut utan relativt. Normala
taktlängden (enligt Risbergs i denna punkt olämpliga
terminologi takttempot) är i Rydbergs dikt efter Risbergs läsning
65 enheter, i Tegnérs 55. Första ordet upptager nu enligt
Risbergs läsning i Tegnérs dikt 40 enheter. Frågan är om
versen verkat sämre, om ordet utdragits till 55. Jag tror
det icke. Ordet förefaller mig att ha plats även för en mycket
stark emfas. En sådan är ännu bättre på sin plats i
exemplet från Wallin härovan. Likaledes förefaller det mig
absolut icke nödvändigt att förlänga någon stavelse i det
följande ordet. Versen blir utmärkt, både den Tegnérska och
den Wallinska, om man med mycket påskyndat tempo
överglider stavelserna som mig och fatta.
Men så ännu en sak. Normalmåttet för en svag, "kort"
stavelse i Rydbergs dikt synes, om man får döma av det
ringa materialet, vara 17. Om nu 17 förlänges till 20, skall
verkligen detta kunna besticka örat så, att det glömmer, att
den vidstående stavelsen, som skulle vara kortare, har
värdet 40? Detta förefaller mig mycket osannolikt. Om jag
har en fordran på minst 40 värdeenheter, och så får ett
papper, vars nominella värde är 17 enheter, så kan det ju
vara en tröst, att en tillfällig kursvinst kan bringa upp
värdet till 20, men en dålig affär blir det i alla fall. Och jag
frågar ännu en gång: är det med intrycket av konkurs,
av-ett hjälpligt ackord vi tänka på första versen i Svea och
dess likar? Är det verkligen med överseende, icke med
tacksamhet, vi tänka på de diktare, som skapat dem? Jag
menar nu metriskt överseende.
Och ytterligare en sak: Om det vore genom andra
stavelsens förstärkning, som verser av nu behandlad typ bli läsbara,
så borde verserna vara bättre, i den mån en sådan förstärk-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
