- Project Runeberg -  Svar på tiltale. Forsvar av marxismen /
20

(1982) [MARC] Author: Pål Steigan
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   
Note: This work was first published in 1982, less than 70 years ago. Pål Steigan is still alive, as far as we know. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Determinisme?

Som ateist har jeg alltid hatt en sterk aversjon mot alt
som smaker av determinisme, noe som er
forutbestemt av skjebnen. Denne innvendinga reiste jeg sjøl
den gangen, og fant et svar som jeg mente var
tilfredsstillende. Men jeg har seinere blitt konfrontert
med dette spørsmålet gang på gang. Er ikke
marxismen bare en ny form for determinisme, der
kommunismen erstatter de religiøses forestilling om Guds
vilje?

Vi kommunister har sikkert ikke klart å holde
denne skillelinja så klart hele tida. Men etter å ha lest
Karl Marx grundigere, mener jeg at han klarte å
holde dette skillet klart. I motsetning til sosialistene
på hans tid, skapte han ikke en utopisk drøm om et
ideelt samfunn. «Vår lære er ikke skapt av en eller
annen verdensforbedrer,» sa Marx og Engels. Marx
dissekerte kapitalismen for å finne dens
bevegelses-lover. Det var på dette grunnlaget han slo fast at
kapitalismen er et historisk stadium som
nødvendigvis vil bli avløst av et annet, og han viste hva slags
samfunn dette måtte være, i hovedtrekk. Dette er
ikke mer deterministisk enn at det er mulig for
astronomer som kjenner fysikkens lover å regne ut
omløpstida til Haleys komet eller neste solformørkelse.

Men politisk økonomi er ikke fysikk. Som enhver
annen parallell, halter også denne. For mens det er
mulig å fastsette det nøyaktige tidspunktet for neste
gang vi kan se Haleys komet, er det ikke mulig å
regne ut nøyaktig når kapitalismen bryter sammen.
Den politiske økonomien gir oss et redskap til å
forstå tendensen, det at kapitalismen bryter sammen.
Men hvordan og når dette vil skje er en annen sak.

20

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 21:20:32 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/spsvar/0022.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free