Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Tnågon annan nred lag förenlig åtgärd till
”förekommande af inteckning lör förre
ägarens skuitlebref; ilå; hustru Hagström, soin
”icke kunnat öfverlygasi att haffa afvelat
”föreningen,. när inteckningen, beviljades,,
”således måste anses hafva. densamma på
”god tro sökt * *yr och då ändtligen,. i
stridigt förhållande emellan en arfvinge, soin
”försummat lörsäkra sig om. en vinst, livil—
”ken han i: annat tall kunnat påräkna, och
”en borgenär, som till förvarande af sin
”rätt och till förekommande af en positif
”förlust använ dt alf den om tank a, hvilken
”lagen i allmänhbfet godkänner, __ det ef-
"ler min tanke är med rättvisa och
billig-,Jhet **) öfverensstäminande, att den lörre
”liäldre än den sednare må vidkännas
förlusten; så anser jag mig, böra i
underdånighet tillstyrka, att berörde inteckning,
”måtte för fastståndande förklaras, samt alt
"således det slut, deri,iti IIof-Rätten r
deli-”na del af målet stadnat, må gillas-
uat öfvergå till Fru Rosenacllors avtvingar,
genom blotta förbindelsen, hvilken deremot
innefattade ingen ting annat, än att hon skulle
bibehålla egendomen i ett visst skick till si 11
död, sä att den dS kunde i sådant skick
ärf-vas. — Detta minskar dock.ingalunda kraften
af Herr Justi tbe-rådets argument, Mhuiy Fru
Rosenadlers arfvingar aldrig i hennes lifstid
voro ägare aC Stafsand;, voro de ej
destomiu-dre skyldige att sjelfve iakttaga- den-rätt, dc i
denna egeuom ville tillgodonjata..
*) Visserligen.. Qch hon behöfde icke ens
vara i god tro. Detta ord synes ej lämpligt, då
fråga, endast ar att lita på en Domstols
protokoller.. God eller elak tro om- förhållandet i
öfrigt giorde ingen ting till saken. Om sjelfva
den. omtvistade förbindelsen kunde hustru
Uag-strötn, i, fall hon ock kände den, tro h vad hon
behagade, och naturligast, att man aldrig
ämnade begagna sig deraf, så länge den icke hos
Häradsrätten anmältcs.
01>) Ordet billighet har ingen ting här att göra.
Wcd lag och ovilkorlig rättvisa är den. yttrade
meningen öfvenastäuiniande.
”1 alla öfriga delar af saken förenar
”jag mig med Justitiæ-Rådet Örbom” ***),
Herr Justitiæ-Rådet Poppius hade uti
skrifteligt utlåtande sagt:
”På de liere skäl Justitiæ-Råderne
Ör-”boin. och Torén omständeligen anfört,
an-”ser äfven- jag Presidenlskan Rosenadlers
”rätt till Stafsunds egendom med livad
dt*r-”1 ill lydde, hafva varit inskränkt blott till
”besittning deraf i hennes- lifstid f). — Nu
”ehuru sig icke visar, att hustru Hagström,
**enär hon till säkerhet för sin fordran
åt-”nöjdé sig med den af Presidenlskan
Ro-”’senadler utläste och af Härads^Rälten
göd-”kände inteckning uti Stafsund, hncfé sig
”bekant,, att Presidentskan Rosenadlers
besittning tilL Stafsund var förenad med
så-”dane vilkor,. att hennes bifall till
Inteckningen för hustru. Hagströms fordran, ej
”kunde bereda bällre eller annan säkerhet
”än den hustru Hagström kunde tro sig
ӊga uti Presidentskan Rosenadlers blotta
”namn hvårföre ock hustru IlagsUöms
***). Men Justitherådet Örbom har, i frågan om
R’outerskoldska. inteckningen, utgått fiån
samma grund, hvarpS han- dömt öfver den
Hag-strömska. Ilura är det då möjligt, all förklara
denna grund falsk i den ena. TiSgan och
antaga den i den andra V
■f) Ja, i- fall man anser äganderätten redan vara
i hennes lifstid öfverlåtcu till arfvingarne.
- •’j-J") Det vill ju-säga detsamma, som att
inteckningen, såsom inteckning, beredde ingen
säkerhet? Hvad låntagarens namn försäkrar, är
hans betalnings-skyldighet. Hvad som sökes
genom inteckning,, äx säkorhet oro tillgång till
betalningen. Huru tryggad man må vara om
förbindelsens, giltighet; så äger man deri ej
någon. trygghet om- tillgångarne; och fvcrloin.
För öfrigt ser man här, att Fru Rosenadlcr
hade bifallit eller utftist den inteckning.
Häradsrätten godkände. Häri ligger då etl
ytterligare bevis, att JSngifvaren var bedragen, deu
stund lånet togs, om hau cj fick till godo njuta
uti, inteckning..
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
