Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
mannens nu afgifne sluteliga yttrande,
un-derteknad Lauds-Secreterare ej annat atl
påminna, än att mitt anförande, det
Krono-Fogden Oliers åberopade rapport af den
i8=de April 1819 icke till Konungens
Be-falluingshafvande ankommit, ej kan vara
vederlagd deraf, att Olier inför Höglofl.
Kongl. Hof-Rätten den 10 sistledne
November iöretedt en afskrift af det Concept,
han hos sig förvarat, till en, må hända
afsänd, men dock aldrig till Lands-Can»
celliet framkommen , expedition.
Hvad nu angår det påstående om
ansvar, hvarmed Herr Lagmannen slutat sin
åtgärd i detta mål; så föranlåtes jag först
erindra, att Herr Lagmannens här
ytterligare gjorde anmärkning , att Petter
Andersson , som, vid hans gripande i orten,
skall inför Kronofogden Öller nekat sig
halva någon medbroltslig, icke eller
ankomsten till Länshäktet gjort någon
förändrad upgift, är stridande emot livad både
uti min förra förklaring och jeraväl nu
blifvit anmält, angående den bestämda
an-gilVelse, som uti närlagde rapport
inne-lältas, och till orderne om Torparen
Anders Anderssons och hans hustrus
häktande föranledt; i följd hvaraf, och med stöd
af hvad jag i öfrigt till försvar af mina
åtgärder andragit, jag destoraindre anser
mig kunna lagligen tillvitas alt, hvarken
af förhastande eller missledt nit, hafva
öfver-skridit lag , dera grundad långvariga praxis,
eller den mitt embete tillhörande
myndighet, som domaren, hvilken tillhört prÖfva
hvad emot da häktade personer
förekommit, fällt Anders Andersson och hans
hustru till urbota ansvar, samt hvad Anna
Andersdotter och pigan Anna Cajsa
beträf-far, desse, jemte Anders Andersson och
dess hustru, från första urtima Tinget till
LänshäkLet likaledes återkommit, och
något Domarens förordnaude om de sistnämn-
des 108gifvande från fängelse , förr än
sedan målet vid ett ytterligare urtima Ting
förevarit, Konungens BefallningshalVand«
icke blifvit kungjordt.
Vid hvilket lörhållande , det visar sig
ostridigt, att de beslut, som angående
dessa personers häktande förut ågådt, jemväl
blifvit såsom bchöiigen grundade af
Domaren antagne och fullföljde; äfvensom jag,
i hvad Lands-Secrelerareu euskildt rörer,
med honom instämmer deruti, alt det
anmärkte förhöret, som, ej efter hvad Ilcrr
Lagmannen Laurin, utan laga anledning,
anfördt, blifvit till rättfärdigande af
någon Konungens Belallningshafvandes
(öregående åtgärd anstalldt, icke må såsom
obehörigt, eller ledande till ransakningens
uppehåll anses; och är det på dessa grunder
jag tillförser mig, alt
Advocat-Fiscals-Lin-betets härutinnan gjorde påstående Yarder
till alla delar ogilladt. Stoékholm å
Lands-Cancelliet den i5:de Maji 1820,
Da-n, Edelciusurz.
A. R. v. Svdow.
(Forts. c. a, g.)
Till Brefskrifvaren i Allmänna JoiimaUn’.
Man ser, min Herre, alt Ni ej äc
advokat. Tvertom hatar Ni advokaturen;
och Ni tyckes hafva skäl dertill. Så
länge man sjelf kan vara lycklig i denna väg,
behöfver man ej hata dem, som blanda sig
i yrket. Ser man åter sitt anseende
genom tidernas omvexling sjunka; då
händer det, att man börjar fördöma sjelfva
yrket; då kunna vi få höra till och med en
advokat skrika mot advokaturen.
Utan tvifvel har likväl Ni, m. H., helt
andra skäl till er iivir. Jag skulle tro ett
deribland vara det stora allmänna skalet,
som bragt så måugen att svärja öfver ds
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
