Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
9
eller flera af associationens karaktärsväxter, t. ex. Calluna-Cladina-
fuscum-Assoziation (MeLin p. 15), Racomitrium-Cladina-Assoziation,
Assoziation von Racomitrium lannginosum (HÄYRÉN p. 56), och af
Fries (1913) anföres ett enligt denna princip bildat namn inom pa-
rentes för hvarje association. Före det moderna associationsbe-
greppets genombrott bildades vanligen formationsnamnen (med for-
mation i Kerners, R. Hurts med fleras mening) tämligen godtyck-
ligt än efter denna princip, än efter suffixprincipen.
Gifvetvis måste det anses högst önskvärt, om man kunde ena sig
om en likformig nomenklatur för associationerna. Jämförelser
mellan af olika författare beskrifna områden måste ju alltid i mycket
hög grad försvåras, om hvarje författare använder sin egen nomenkla-
turprincip. Af de tre metoder, som ofvan omnämnts, torde väl den
första utan tvekan kunna betecknas som den mest opraktiska. Ofta
blir det ju nödvändigt att i associationsnamnet medtaga två växt-
namn och någon gång att använda varietetsnamn, och i båda dessa
fall måste den uppkomna namnapparaten bli synnerligen otymplig.
Den andra metoden ger kanske i namnet den bästa karaktäristiken
af associationen. Den bygger på samma princip som systematikens
binära nomenklatur, i det den medtager såväl associationens som
formationens namn. Men formationerna äro åtminstone ännu så
länge synnerligen vaga begrepp, som af olika författare uppfattas
högst olika. Och följden af ett konsekvent tillämpande af denna
metod skulle ovillkorligen bli den, att samma association hos olika
författare kunde få helt olika benämning, beroende på författarnas
olika formationsindelning. Den tredje metoden synes mig vara den,
som erbjuder såväl de största praktiska fördelarna som den största
exaktheten. Naturligtvis får man se till, att man alltid i namnet
på en association medtager så mycket, att en förväxling med an-
dra, floristiskt mer eller mindre närstående associationer blir i möj-
ligaste mån utesluten.
Facies.
Facies är hvarje underafdelning af en association, ob e-
roende af de orsaker, som betinga olikheterna.
I den synekologiska litteraturen finna vi termer för associatio-
nernas underafdelningar använda på ett högst olika sätt hos olika
författare. Man kan under associationen urskilja åtminstone 5 olika
slag af underafdelningar.
1) Underafdelningar, betingade af vertikala differenser i det geo-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
