Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
281
samma? Därom lämnar SAMUELSSON ingen som helst upplysning.
-Han säger blott, att »die Grenzlinie ist ja theoretischer Art und
nicht in der Natur direkt wahrnehmbar, weshalb man über ihre
Lage in den einzelnen Fällen verschiedene Auffassung haben kann
(1917, ‘sid. 93).
Att ett arbetssätt, sådant som det ovan skildrade, måste medföra
stora risker med hänsyn till sannolikheten av de slutsatser, som
dragas, torde ligga i öppen dag. Det är alltid farligt att insamla
primärmaterial och hyfsa detsamma till överensstämmelse med en
förutfattad teori: ej blott slutsatserna utan själva observations
materialet förlorar allt värde, såvida teorien visar sig vara oriktig.
Genom självsuggestion kan man på så sätt få fram snart sagt, vil-
ket resultat man önskar av undersökningen, ty omedvetet till-
rättalägges under fältarbetet materialet till överensstämmelse med
teorien. Ett exempel härpå erbjuder SAMUELSSONS framställ-
ning av lagen för skogsgränsernas nivåvariation inom Skan-
dinavien. Den av mig på min skogsisohypskarta för den övre
skogsgränsens vidkommande påvisade, ända till mer än 250
m uppgående nivåvariationen anser SAMUELSSON (l. c., sid. 105)
intet bevisa angående nivåvariation hos den klimatiska skogsgränsen.
Detta skall däremot vara fallet med den av SAMUELSSON i hans
arbete över Dalafjällen bifogade isohypskartan (1. c., sid. 105). Nu
är att märka, att samtliga de primärsiffror och iakttagelser, på vilka
den SAMUELSSON’ska isohypskartan stöder sig, äro rent subjektiva
uppskattningar av en i naturen osynlig linje, vars existens över-
huvud taget är tvivelaktig. Varje höjdsiffra innebär sålunda blott ett
rent subjektivt beslut: ungefär här är den klimatiska trädgrän-
sen belägen. Huru kan då isohypskartan tillskrivas någon betydelse
som objektivt bevismaterial till bedömandet av frågan om den kli-
matiska skogsgränsens nivåvariation? Vad min isohypskarta från
Torne Lappmark över den övre skogsgränsens nivåvariation beträffar,
måste densamma, för så vilt mitt observationsmaterial motsvarar
de krav, jag ställt på det, just belysa den klimatiska skogsgränsens
nivåvariation; visserligen är det ej säkert — jag anser mig till och med
kunna prestera bindande bevis för motsatsen — att den övre skogs-
gränsen icke är termisk i den mening, SAMUELSSON urgerar för sin
klimatiska skogsgräns, men tillnärmelsevis klimatisk blir den övre
skogsgränsen över allt, där den exakt låter sig fixera, i den me-
ningen, att den är betingad av samtliga på varje särskild punkt
på densamma verkande biologiskt betydelsefulla faktorer. Hela
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
