- Project Runeberg -  Svensk botanisk tidskrift / Band 14. 1920 /
84

Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

84

ningar därstädes, men dessa gávo »ett helt och hållet negativt re-
sultat, något som ’sannolikt ej skulle varit fallet, om växten under
forna tider derstädes varit inhemsk». »Uppgiften om Trapa’s före-
komst i Hökesjön», säger NATHORST, »torde följaktligen kunna anses
bero på något misstag, för så vidt den skulle afse, att växten der-
städes funnits i vildt tillstånd.> Och senare (sid. 10) fortsätter förf.
om CARLSONS resa: »Sedan undersökningen i Sulegångssjöarne af-
slutats, begaf sig CARLSON till Lemnhults socken för att eftersöka
Hökesjön. Någon sjö, som numera benämnes så, stod dock icke
att finna, men deremot uppgafs, att den lilla Torpsjön, vestsydvest
om Lemnhult, fordom benämnts Hökesjön. Torpsjön syntes i sjelva
verket erbjuda utmärkt gynsamma vilkor för att Trapa der skulle
kunna trifvas, men oaktadt ihärdiga skrapningar, kunde inga frukter
af densamma erhållas, och ej bättre resultat gaf undersökningen
af den sydligare belägna Sjöstugusjön. Den gamla uppgiften om
Trapas förekomst i Lemnhults socken blir härigenom ytterligare
tvifvelaktig, möjligen hafva endast några planteringsförsök der blifvit
gjorda».

Så långt NarHorst. Märklig förefaller mig CARLSONS berättelse,
att ortsbefolkningen vid hans ivriga utfrågningar verkligen bejakat,
att Torpsjön »fordom benämnts Hökesjön>. Oaktat tillfrägan hos
flera personer i L. socken har nämligen undertecknad alltid fått
upplysningen, att någon »Hökasjö» ej vore bekant i församlingen.
Manne ej här en sammanblandning föreligger mellan »Hókatorp»
— »Torps by» — »Torpsjón»?!

Intressant skulle det nu vara att veta, ur vilken källa LINNE
hämtat sin notis om Trapa natans i Lemnhult. Att han nämligen
stöder sig på andras uppgifter och ej själv iakttagit den därstädes,
framhåller han ju själv i 2:a uppl. av »Flora Svecica».

Som ett litet bidrag till klargörandet av denna fråga tillåter jag
mig publicera följande berättelse från tiden omkring 1700:

>Om Hökesiö och des Päron och Nötter.

I Jönkiöpings län och Östra häradh och Lembnhult Sockn är een
sid, som Hökesiö heter och ligger in til Lembnhultz by. Därest
vexa ur sielfve sión sma tràn som bära Päron och kallas SiöPäron,

* Komminister i K. J. KÄLLSTRAND i Lemnhult har på min förfrågan benäget med-
delat, att »Hökasjön» i L. även för socknens äldste är alldeles okänd; ej heller
förekommer detta namn å kartor från äldre tid.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Jun 15 11:04:54 2024 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/svbotan/14/0100.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free