Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
104
ansåg La:stanıus, alt bladen tillhörde Scirpus lacustris EL. Han
hade nämligen någon gång fått se »det höga trinda strået uppstigande
från samma rot, som bladen, men utan tecken till blomning eller
frukt>. Och detta liknade alldeles strået av den blommande Scirpus
lacustris, som förekom i »smärre elfvar eller skogsbäckar. . . . Emel-
lertid finnas icke dessa långa, smala och hvasst trekantiga blad i
förening med den blommande stjelken.> Butomus var då icke känd
närmare än vid Kemi. Två år senare kunde likväl O. R. FRIES
(i Bot. Notis. 1858, sid. 165) påvisa förekomsten av Butomus även
i Sangis älv och dessutom omtala en fyndort vid Luleå (>ymnigt
blommande»). I anslutning härtill uttalade Fries även en förmodan,
alt Lasrapius’ växt också vore Butomus. Och i 12:te uppl. av C. J.
HARTMANS »Handbok i Skandinaviens flora» (1889, sid. 41) upptar
Tu. O. B. N. Knor, som granskat La:srapius’ exemplar, dennes
fyndorler under Butomus. Emellertid har Kroxs tolkning av växten
ej vunnit vidare tilltro. Så t. ex. omtalas i »Conspectus Florae
Fennicae» (i Acta Soc. Fauna et Flora Fenn., Bd. 5: 3, 1895, sid. 515),
alt A. O. KIHLMAN alltjämt förmodar, att det varit fråga om »sub-
mersa former af Scirpus lacustris, hvilka efter hvad han sett i Karelen
och Ryssland nog mycket erinra om Butomus».
Av flera skäl har det intresserat mig att om möjligt få klarhet,
om det verkligen var Butomus, som LAESTADIUS avsett. Lyckligtvis
finnes i Hb. Holm. och Ups. elt rikt material av densamma.
Alla exemplaren, varav elt par samlade 1859 av C. P. LSTADIUS,
äro från Pajala, därav tre från Kengis. Två äro av Lasrapius
betecknade som Butomus (det ena fran 1849), de övriga sex som
Scirpus lacustris (därav två från 1856). Habituellt likna de avgjort
mest Butomus. Och en av mig företagen anatomisk undersökning
av bladen har ådagalagt en fullkomlig överensstämmelse med denna
växt. Scirpus-blad förele en helt annan anatomi. Alltså måste det
anses slutgiltigt fastställt, att Lassraprus funnit Butomus umbellatus
ålminstone vid Kengis och Idivuoma. Möjligen har han i de
större älvarna delvis förväxlat den med Scirpus, vadan det är
något osäkert, om den verkligen är så allmän i Pajala, som han
påstår.
Förekomsien av Butomus så långt uppe i Tornedalen är av det
allra största intresse. Att den aldrig tyckes blomma, antyder visser-
ligen, att en relikt från ett varmare klimatskede föreligger. Men
dessutom är densamma ett utslag av den företeelse, jag skisserat i
samband med min behandling av Sagittaria natans utbredning (i
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
