Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
121
min CLEMENTS-recension: »De i detta kapitel beskrivna arbetsmeto-
derna med permanenta, vid olika tider minutiöst kartlagda kvadrater
synas lova att i framtiden ge elt primärmaterial av stort och be-
stående värde> (Du Rierz 1919, sid. 121).
Vi kunna vidare förbigå ROMELLS redan förut berörda försök på
sid. 141—142 att bortförklara de mot »l’hypothese fondamentale
de l’écologie» stridande fakta, vilkas existens icke ens han synes
kunna helt förneka, genom hänvisning till de gängse undersöknings-
metodernas bristfällighet. Hur man under sådana förhållanden kan
påstå den ifrågavarande hypotesen vara grundad genom »une in-
duction legitime», förefaller i varje fall något svårfattligt. Likaså
kunna vi förbigå den långa lovsången på sid. 142—144 över den experi-
mentella metodens utomordentliga företräde framför den jämförande
(»la science observatrice», sid. 144, en något egendomlig motsättning
till experimentell). Att vissa problem ligga lämpligare för en jäm-
förande metod, andra för en experimentell, är ju självfallet, likaledes
att det senare ofta inträffar inom fysiologien, och det är ju en bland
vissa vetenskapsmän ganska utbredd vana att värdesätta sin egen
vetenskapsgren efter en särskild måttstock. Vi kunna sålunda övergå
till det aktstycke, där ROMELL avkunnar sin slutliga dom över den
induktiva växtsociologien (sid. 144):
»Le chemin des inductionistes, au contraire, est non seulement
fatigant mais condamné à ne jamais mener à des relations causales.
Méme comme travail préliminaire, la description physionomistique
faite comme »l’art pour l’art» n’a aucune valeur que sous des con-
ditions limitantes que nous avons mentionnées ci-dessus. Car il
faut se rendre compte que presque tout progrés dans notre savoir
des relations causales pourra modifier notre opinion sur la facon
convenante et juste de circonscrire les formations (associations etc.)»
Vad själva domen över värdet av »inductionisternas» arbete be-
träffar, torde de kunna ta den ganska lugnt. Men det gör ett
beklämmande intryck att se resultatet av så många naturforskares
ärliga och samvetsgranna arbete under decennier värdesättas på ett
dylikt lättvindigt sätt av en tillfällig exkurrent från en helt annan
gren av botaniken, vilken tydligen blott känner en bråkdel av den
litteratur han bedömer och icke ens gjort sig besväret att sätta sig
in i de mest grundläggande tankegångarna i denna litteratur. Den
sista meningen i det citerade stycket vittnar ju därom, att ROMELL
aldrig fattat den grundtanke, som i elt halvt sekel gått som en röd
tråd genom hela den induktiva växtsociologien och isynnerhet under
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
