Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
253
Vilken av de båda riktningarna som sedan har rätt, d. v. s. kan göra
anspråk på att ha urskilt de i naturen verkligen existerande enheterna,
därom må kommande forskningar döma. Att de enheter, som av dem
ena och den andra urskilts och beskrivits, i de flesta fall icke äro med
varandra jämförbara, alt de m. a. o. omöjligen kunna inpassas i ett
och samma associationsbegrepp, borde emellertid vid det här laget lätt
kunna inses.
På sid. 145 i ROMELLS skrift läser man vidare: »Förf. säga sid. 12,
att konstanternas stora roll i associationen ännu mer framhäves, om
arternas relativa mängdförhållanden inom kvadraterna tas med i räk-
ningen. Om med mangdforhallanden här menas individtal, täcknings-
grad eller något annat framgår dock ej av framställningen.» I avhand-
lingen står det uttryckligen: »wobei die Arten nach ihrem Deckungs-
grade die Werte 1, 2, 4, 8, 16 entsprechend den 5 Häufigkeitsgraden von
HULT-SERNANDER erhielten». Det är onekligen väl ofta, ROMELL ställer
läsaren inför problemet: obekantskap med originalavhandlingen eller av-
siktlig förvrängning?
ROMELLS kritik av det material, som lett till konstanslagarnas upp-
ställande, sammanfattas på sid. 146 i följande ord: »Dessa lagar själva
äro emellertid trots — eller kanske: likaväl i följd av — detta resone-
mangs svagheter otvivelaktigt sanna, och detta ej blott för det före-
liggande objektet, utan troligen, mutalis mutandis, för vilka mer eller
mindre slumpvis tillkomna blandningar som helst, behandlade på mot-
svarande sätt. De äro nämligen endast uttryck för statistiskt nödvän-
diga konsekvenser av förf:s sätt alt samla och behandla sitt material.»
Här liksom i det föregående och det följande förtiger RoMELL fullstän-
digt konstanskurvornas mest karakteristiska egenskap, språnget mellan
den högsta och den näst högsta konstansgraden. Likaså förtiges det i
avhandlingen upprepade gånger pointerade faktum, att de olika rutorna
inom varje association i de flesta fall äro hämtade från associationens
mest olikartade varianter, ofta tätt intill gränsen till en annan associa-
tion, och att konstanterna sålunda visat sig följa associationen till dess
yttersta gräns, där de hastigt ersättas av de till nästa association hö-
rande konstanterna. Huru detta skall kunna inträffa i »vilka slumpvis
tillkomna blandningar som helst, behandlade på motsvarande sätt», torde
onekligen tarva en närmare förklaring. Med vilken benämning man
skall stämpla en författare, som i en under sken av objektivt referat
utgiven kritik av en avhandling lägger ett systematiskt förtigande av av-
handlingens huvudresultat till grund för sina angrepp, därom torde
‘Svensk Botanisk Tidskrifts läsare själva kunna döma.
På sid. 150 återkommer ROMELL till sin i Sv. Bot. Tidskr. 1920 pub-
licerade, rent matematiska avhandling, i vilken han sägér sig ha visat,
>att alldeles likadana kurvor som de empiriskt vunna kunna härledas
teoretiskt ur de förutsättningarna, att varje individ reagerar för sig strikt
efter ekologiens arbetshypotes, och att de ekologiska faktorerna variera
och kombinera sig till olika ståndorter efter slumpens lagar.> Den, som
har tillgång till de båda originalavhandlingarna, kan lätt övertyga sig
därom, att detta är uppenbart oriktigt. ROMELLS kurvor saknå kon-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
