Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
282
II. Blüten mittelgross, 8—9 mm.
A. Stengel aus der Basis verzweigt, an der Spitze umgebogen.
Kelch kahl.
E. deflexum Sam.
B. Stengel (+) unverzweigt, an der Spitze aufrecht. Kelch spär-
lich behaart.
E. transandinım Sam.
27. E. australe Poepp. et Hausskn.
HAUSSKNECHT, Monogr. (1884), p. 269.
Schon HaussknEcHT betrachtet diese Art als mit E. Lechleri Phil.
et Hausskn. sehr nahe verwandt. Von diesem sagt er (a. a. O.,
S. 270): “Steht dem an gleichen Orten wachsenden E. australe
nahe, von welchem es durch die zugespitzten Blätter mit groben
schwieligen Zähnen, durch verlängerte Inflorescenz, sowie durch
die deutlich herablaufenden Blattspuren leicht unterschieden wird".
Aus seinen Fundortsangaben ergibt sich, dass er die meisten
Nummern auf die beiden betreffenden Arten aufgeteilt hat. Ich
habe verschiedene von HaussknEcHT bestimmte Belege gesehen.
Diese zeigen, scheint es mir, dass HausskwECHT bei der Be-
stimmung ganz künstlich vorgegangen ist. Besonders instruktiv
isteine Nummer im Hb. Kew. aus dem Feuerlande: Orange Harbour
(Cpt. Wilkes), die zwei Individuen enthält. Das eine ist kräftiger,
dichter beblättert und befindet sich im Fruchtstadium. Dies wurde
von HAUSSKNECHT als E. Lechleri bestimmt, während das andere,
“ebenso hohe (30 cm), aber grazilere und weniger dicht beblätterte,
als E. australe bezeichnet wurde. Dieses Exemplar führt H. in die
Monographie unter E. australe, jenes unter E. Lechleri var. antarc-
ticum Hausskn. auf. Dass beide Individuen nur Modifikationen
einer Art ausmachen, ist einleuchtend. Das kräftigere entspricht
HaussknecHts Beschreibung von E. Lechleri gut. Bei PhiLippis
Exemplaren dieser Pflanze in den Hb. Berol., Hausskn. u. Vindob.
(aus der Prov. Magellanes), die ich für den Typus des E. Lechleri
halte, kann ich überhaupt keine Abweichung finden, die einen
Varietätennamen verdient.
Bei der Prüfung des mir zugänglichen Herbarmaterials ist es
mir klar geworden, dass eine grosse Unsicherheit betreffs der Ab-
grenzung von E. australe und E. Lechleri herrscht. Besonders zu
letzterem wurden mehrmals Pflanzen gestellt, die zu keiner dieser
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
