- Project Runeberg -  Svensk botanisk tidskrift / Band 17. 1923 /
484

Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

456

so, dass die Zweige in der Vertikalebene zu stehen kommen (“Kurz-
triebe — — mit zwei in einer vertikalen Ebene liegenden Kurztri-
eben“), während Cnuncu (1895, S. 608) dagegen, der der N. stipitata
Howe(in Cuurcus Arbeit "N. dumetosa“ Lam. benannt)eine eingehende
Untersuchung gewidmet hat, ausdrücklich sagt, dass diese Dichotomie
so eintritt, dass die Zweige in der Transversalebene zu stehen

Fig. 6. a primärer Wirtelast verzweigt; b primärer Wirtelast

mit seitlicher, einkerniger Anlage eines Gametangiums;

c mehrkernige Gametangiumanlage; d Basalteil eines Game-

tangiums; e Stärkekörner aus einer Zyste in verschiedenen
Lagen. — (a—d etwa 400X1, e etwa 800x1).

kommen (“First dichotomy in transverse plane“). Wer von ihnen hat
nun recht? Oder verhalten sich vielleicht verschiedene Arten auf ver-
schiedene Weise? Ich habe die Anlegung der beiden Zweige bei
Neomeris annulata eingehend untersucht, so gut es sich an dem
Material, das mir vorlag, tun liess, kann aber nicht anders finden,
als dass eine streng durchgeführte Gesetzmässigkeit hier kaum

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Jun 15 16:21:41 2024 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/svbotan/17/0498.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free