Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
(189)
någon figur. l)et är också förvånande, att Areschoug ej strukit eller
åtminstone reserverat sig mot hvarjehanda löjligheter i densamma, såsom
då det bland Reichenbachs skäl för att Aurantiaceerna äro de
fullkomligaste växterna, sägs: frukten förnämligast, den vegetabiliska qvinliga
sphærens urtyp, är i högsta grad koncentrerad, mildrad, förädlad».
Sedan Warmings systematiska botanik utkommit, användes »v. Dübens
handbok» mycket litet i Lund, men det ansågs dock ej rekommenderande att
vid tentamen uppgifva »Warming» såsom urkälla för det systematiska
vetandet, ehuru det var medgifvet att läsa denna i stället för »v. Düben».
Åren 1873—75 fördes mellan Th. Krok och Areschoug en förbittrad
strid om den senares läroböcker, hvilka hårdt anfäktats af den förre i
egenskap af ledamot i en af Kungl. Maj:t titlsatt kommission, som ägde
att yttra sig om bland annat de vid läroverken använda läroböckerna i
naturhistoria. Deras tvekamp gällde i mycket ringa grad stora
pedagogiska principfrågor utan väsenttigen petiga detaljanmärkningar; till slut
blef Areschoug arg och häfdade med en stilens kraft, som ännu är
nöjsam att läsa, att han i det öfvervägande antalet fall hade rätt. Polemiken
visar för öfrigt hans mycket vidsträckta och grundliga botaniska
detaljbildning samt innehåller synnerligen intressanta bidrag till hans
karaktäristik.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
