Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Svensk Botanisk Tidskrift. 1910. Bd 4, n. 2.
REFERAT.
.1. Reynolds Green, A History of Botany 1860—1900. Oxford 1909.
543 sid., pris inb. 9 s. 6 d.
Med den utomordentliga utveckling, som botaniken haft under sista
halfseklet, ha naturligen vanskligheterna ökats i mycket hög grad för den,
som numera vill våga försöket att lämna en öfverblick öfver utvecklingen
inom hela det botaniska arbetsfältet. Botanikens olika grenar ha ju
numera vuxit ut till en rad mer eller mindre själfständiga discipliner och
det öfverstiger en människas krafter att kunna omspänna dem alla.
Förf. till föreliggande volym erkänner också i förordet de svårigheter,
som sålunda uppställa sig, då det gäller att skildra den botaniska
forskningens utveckling under dessa fyra, så grundläggande decennier.
Därtill kommer ock den svårighet, som ligger uti att skrifva historia öfver
en tidsperiod, som ligger oss så nära, att företeelserna ännu ej hunnit få
vederbörlig historisk relief. Det måste alltid till en viss grad bli en
smaksak, huru en dylik historik skall skrifvas. Den ene värdesätter ju
icke alltid ett forskningsresultat på samma sätt som den andre; i all
synnerhet gäller detta naturligen i sådana frågor, som alltjämt äro
föremål för öppen debatt.
Det torde därför kunna starkt ifrågasättas, 0111 dylik summarisk
behandling af hela botanikens historia numera har samma fog för sig,
som under äldre skeden. Den enda riktiga vägen för framtiden är nog
den, hvilken ju f. ö. redan beträdts, att dela upp det ofantliga ämnet i
sina naturliga grupper och öfverlämna åt specialister att hvar i sin
bransch skildra forskningens utveckling.
Med hänsyn tagen till de synpunkter, som här berörts, kan denna
Greens bok med allt skäl hälsas som ett värdefullt och samvetsgrant
försök att lösa det mer än vanligt vanskliga företaget. Ojämnheter finnas
och hvar och en skall lätt nog inom sin intressekrets finna anledning
till kritiska randanmärkningar, men som sagdt, detta ligger nära nog i
sakens natur Hvad speciellt angår den roll, som svenska botanister spelat
under den nämnda tidsperioden, så förefaller framställningen skäligen
fattig. Areschoug, Kjellman, Wittrock, Nordstedt och många andra
namn söker man förgäfves, liksom Nathorst ej heller återfinnes i det
paläobotaniska kapitlet. Någon som helst nationellt chauvinistisk
läggning har emellertid framställningen icke på någon punkt. Tvärtom synes
författaren alldeles särskildt ha bemödat sig 0111 fullständig objektivitet
i detta hänseende och ban framhåller på många ställen, att det framför
allt varit de tyska botanisterna, som haft att uppvisa de ledande
namnen inom flertalet af botanikens grenar. Det har kanske därför rent af
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
