Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
188
dem ganzblättrigen Typus, die proximale Seite solche vom
aspleni-folia-Typus. Die Verteilung der verschiedenen Gewebe in dem
Sprosse war also dieselbe wie in dem Stützblatte. Die Knospe b
entwickelte sich dagegen zu einem Spross mit ausschliesslich
asplenifolia-RUMem. An dem Aufbau dieses Stützblattes hatte aucb
das ganzblättrige Gewebe nur einen geringen Anteil genommen.
Foto H. Hesselman und T. Lagerberg.
Fig. 10. Chimärenspross von Facjus
silvatica 1. asplenifolia. Oberseite des
Sprosses rein asplenifolia-bVMerig,
Unterseite teilweise ganzblätterig. 2/ß.
Foto H. Hesselman und T. Lagerberg.
Fig. 11. Chimärenspross von Fagus
silvatica 1. asplenifolia. Unterseite des
Sprosses rein aspZem’/oZi’a-blätterig, Oberseite
teilweise ganzblätterig. 3/e-
Die Figuren 10 und 11 stellen zwei Fälle dar, wo die
Chimärenblätter durch ihren Bau die Lage des ganzblättrigen Gewebes
angeben, obwohl sie nur zu einem sehr geringen Teil von diesem
Gewebe aufgebaut worden sind.1 Nur im Basalteil der chimären
Blattspreiten spürt man das ganzblättrige Gewebe, bei dem einen
Zweige aber gehört dieser Basalteil der Blätter der Unterseite des
1 Leider waren die anderen Blätter beim Einsammeln der Zweige (Okt. 1909)
schon abgefallen.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
