Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
422
tidigt hyser en svag förhoppning, att intresset för växtkännedomen
skall vara så fast bundet i det svenska blodet, att det ej skall
lyckas de moderna pedagogerna att extrahera det.
Kommer så den frågan: huru skall undersökningen ordnas?
Hvem skall öfvertaga ledningen? Svenska Botaniska Föreningen synes
mig vara själfallen till denna uppgift; denna förening omfattar ju
alla de mera intresserade svenska botanisterna och således alla dem,
som i främsta rummet ha intresse för Sveriges växtgeograliska
utforskning. Det blir blott ett konsekvent fullföljande af den
riktning, som föreningen genom sin tidskrift, Svensk botanisk tidskrift,
allt ifrån dess första framträdande slagit in på, om Svenska
Botaniska Föreningen något kraftigare betonar Sveriges växtgeografiska
utforskning såsom ett af sina viktigaste mål. Man kan ju ock
tänka sig, att K. Svenska Vetenskaps Akademien skulle vara villig
att åta sig ledningen. Jag tviflar dock på den saken, så upptagen
som akademien redan förut är af mångskiftande uppgifter. Men å
andra sidan bör man kunna hoppas på förståelse för saken af
akademiens botaniska ledamöter och därmed ock på samverkan
till dess lösning, en samverkan som bör kunna blifva rikligt
fruktbärande i betraktande af de stora resurser, hvaröfver K. Svenska
Vetenskaps Akademien förfogar. Svenska Botaniska Föreningen
har ju all anledning att glädja sig åt och att främja alla de goda
uppslag, som kunna komma från K. Vetenskaps Akademien
(likasom från hvilket håll som helst), och vi få hoppas att K.
Vetenskaps Akademien kommer att ställa sig på samma ståndpunkt
gentemot Svenska Botaniska Föreningen.
Innan jag öfvergår till de riktlinjer, som Svenska Botaniska
Föreningen enligt min åsikt bör följa i denna sak, om den vill främja
densamma, får jag betona, att, likasom Bom ej byggdes på en dag,
man ej kan hoppas att bli fort färdig med Sveriges växtgeografiska
utredning, hvilken är en så omfattande uppgift, att, så rik som
naturen är och outtömlig på öfverraskningar, man aldrig kan lösa
den mera än tillnärmelsevis. Men å andra sidan är det nödvändigt
att ordna arbetet så, alt de successiva stegen fram mot målet
offentliggöras. Publiciteten är af ovärderligt gagn för att hålla intresset
uppe vid ett sådant kooperativt arbete; genom densamma kunna
de öfver Sveriges land spridda botanisterna få stadiga påminnelser
därom, att litet hvar kan dra sitt strå till stacken, och om det sätt,
hvarpå detta bäst kan ske; ett offentligt, tacksamt erkännande af
de bidrag, soin lämnas, är ock ägnadt att öka intresset för arbetet.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
