Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- Flyget. Av redaktör Bengt Öste
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread.
/ Denna sida har aldrig korrekturlästs.
och 25 stycken DC-8. Beställningen hade ett värde av 1,4 miljarder kronor och
var civilflygets dittills största affär.
Pan American följdes snart av flera andra stora flygbolag, främst de stora
amerikanska inrikesbolagen och därnäst två europeiska företag, det holländska
KLM och det skandinaviska SAS. Vid slutet av året hade hundratalet readrivna
passagerarplan till ett värde av drygt 3 miljarder kronor beställts hos Boeing
och Douglas.
För SAS del innebar det, att bolaget vid årets utgång hade placerat order i
USA på flygmateriel för sammanlagt omkring 500 milj. kr. — förutom DC-8:orna
hade SAS nämligen tidigare under året utökat sin beställning av propellerdrivna
långdistansplan av typen DC-7 C ”Seven Seas” från åtta till fjorton exemplar
och dessutom skrivit kontrakt med den amerikanska Convairfabriken om leverans
under 1956 av elva stycken tvåmotoriga Metropolitanplan att sättas in på
inrikes-linjerna och de interskandinaviska ruterna som ersättare för de föråldrade
DC-3:orna.
De readrivna planen av typen DC-8, som år 1955 fortfarande bara fanns på
ritning och som enligt kontraktet skulle levereras till SAS med början år 1960,
ansågs komma att innebära en revolution för civilflyget. De väntades få en
marschhastighet på omkring 900 km/tim., vilket betyder att flygtiden mellan
USA och Europa kan minskas till sju timmar. En enda DC-8 har vidare en
trafikkapacitet, räknat i antalet tillgängliga platser under ett sommarkvartal, som
än närmare tre gånger så stor som atlantfartyget Kungsholms.
De nya passagerarjättarna för emellertid med sig stora problem när det gäller
flygplatserna. SAS DC-8-beställning skedde vid en tidpunkt då det inte fanns
något flygfält i Sverige som var stort nog att ta emot de nya planen — de kräver
banor på 3 300 meters längd — och inte heller några utarbetade planer på något
sådant flygfält.
Elalmsjöprojektet, den blivande ”storflygplatsen” fyra mil norr om Stockholm,
blev under året utsatt för häftig kritik, inte minst från de flygare som haft tillfälle
att landa på dess dittills enda bana. Man konstaterade att banan, som bl. a.
uppvisar en höjdskillnad på nio meter, kunde vara riskabel under vissa
väderleksförhållanden och att det långa avståndet från Stockholms centrum till den
blivande storflygplatsen skulle komma att ställa Stockholm i en dålig situation
vid en framtida jämförelse mellan olika storstäders flygplatsförhållanden.
Bromma-flygplatsens framtid var också ett stort frågetecken.
På årets sista dag, den 31 december, presenterade överdirektör Bo Lundberg,
Flygtekniska försöksanstalten, en utredning om Stockholms flygplatsfråga, i vilken
han bl. a. förordade ett bibehållande av Brommafältet som reserv- och
avlast-ningsflygplats och anläggandet av en storflygplats vid Jordbro i Västerhaninge,
som ligger 17 km närmare Stockholms centrum än Halmsjön. Jordbro var ett
av de fyra alternativ som diskuterades när riktlinjerna för en blivande
storflygplats drogs upp strax efter det andra världskrigets slut, men platsen avvisades
då av militära skäl, bl. a. närheten till örlogsbasen i Hårsfjärden och flygflottiljen
i Tullinge, F 18.
Överdirektör Lundberg påpekade i sin utredning, att en storflygplats i Jordbro
skulle kunna spara miljonkostnader vid transporterna och att Bromma av teknikens
utveckling att döma inte spelat ut sin roll — experiment pågick världen runt
med s. k. strålklaffar och andra anordningar för att minska flygplanens
start-och landningshastigheter.
198
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Tue Nov 25 21:56:11 2025
(aronsson)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/svda/1955/0198.html