Remissdebatten II De tre borgerliga oppositionsledarna var i höstens remissdebatt inte bara eniga om att säga nej till hr Strängs oms utan också om att anse besparingslinjen som den enda tänkbara lösningen av krisen. Statsministern blev svarslös inför frågorna: Hur länge är en oms på 4 procent tillräcklig? När blir socialdemokraterna tvungna att nästa gång höja omsen? Den renodlade sparsamhetslinjen drevs i debatten kraftigast av högerledaren. Hrr Ohlin och Hedlund talade även om vissa ”förstärkningar” av budgetens inkomstsida. Men också därvidlag markerades enigheten genom att hr Hjalmarson förklarade att högerpartiet var berett att acceptera punktskatter, t. ex. på sprit, vin och tobak. Statsministern förklarade, då han ansattes med frågor om kommande skattehöjningar, att han inte kunde skåda in i framtiden. Då han pressades på besked om hur det konjunkturläge skulle se ut som gjorde oms onödig — före höstvalet 1958 hade han förklarat att en skattehöjning ”ej var aktuell i nuvarande konjunkturläge” — fann han inget annat svar än ”det konjunkturläge som rådde i september 1958” — varpå hela andra kammaren skrattade. ”Det gjorde den rätt i”, kommenterade SvD. Oppositionsalternativet En kombination av besparingar och begränsade punktskatter var det gemensamma draget i de partimotioner, som den borgerliga oppositionen den 6 november framlade som alternativ till omsättningsskatten. Längst i besparingar gick som väntat högern — drygt 1 000 milj. kr. — och längst i punktskatter centerpartiet — hela 885 milj. kr. Alla tre partierna föreslog ökad skatt på sprit, vin och tobak samt höjd folkpensionsavgift. Redan den 13 oktober, efter de strandade förhandlingarna med regeringen, hade oppositionens staber samlats och enats om att tyngdpunkten i ett alternativ till omsättningsskatten borde utgöras av kraftiga besparingar. Denna positiva förhandling blev dementin på den i början av oktober i pressen omskrivna ”samverkan i mitten”. Högerns partimotion innehöll det mest detaljerade besparingsprogrammet, men gemensamt för alla partierna var bl. a. yrkande på minskning av bostadssubventioner samt avveckling av driftbidraget till SJ. Folkpensionsavgiften ville folkpartiet höja med 1,5 procent, — 300 milj. kr. — medan högern och centerpartiet nöjde sig med 0,5 procent. På de höjda sprit- och tobaksskatterna beräknade högern att ta in 110 milj., folk- partiet 180—190 milj, och centerpartiet 205 milj. I centerpartiets förslag spelade en tvåårig bud-getsaneringsavgift — genast döpt till ”skatte-sänkningsskatten” — en huvudroll. Den skulle utgå med 1 procent på fysiska och 2 procent på juridiska personers beskattningsbara inkomst. Dessutom ville centerpartiet bl. a. höja brevportot och ta ut extra avgift på eldningsolja. Högern beräknade att dess förslag skulle stärka budgeten för innevarande år med 740 milj, kr. och för 1960/61 med 1,3—1,4 miljard. För folkpartiet blev siffrorna 200 milj. resp. 1 miljard. Båda partierna föreslog att LKAB-aktiema skulle utbjudas till allmänheten. Centerpartiets sammanlagda budgetförstärkning uppgick till 1 285 milj. U tskottsbehandlingen Den 12 november voterade bevillningsutskottet om omsättningsskatten och resultatet blev som väntat 10—10. Fru Mary Holmqvist (s) drog lotten — en nejsedel, varför utskottets utlåtande kom att avstyrka skatten. Utskottets socialdemokratiska hälft reserverade sig till förmån för propositionerna, dock med vissa ändringar. Oppositionen vann även lottdragningen om bensinskattens femöring, men i fråga om energiskattens höjning gick centerpartiet samman med socialdemokraterna. Förutom till propositionen och de avstyrkande partimotionerna skulle utskottet ta ställning till en rad motioner med ändringsyrkanden samt en skrivelse från köpmännen om uppbördsersättning och med protest mot skattens retroaktiva verkan. Genom att hr Hagberg i Malmö (h) begärde votering i principfrågan och lotten gynnade oppositionen realbehandlades inga ändringsyrkanden i utskottet. — En förhoppning som SvD uttalade att utskottets ordförande hr Ericsson i Kinna (s) ”känd som en uppslagsrik man”, skulle söka ”en utväg ur det dilemma lottdragningen med- fört för utskottet” kom under dessa förhållanden på skam. Den socialdemokratiska reservationen tillgodosåg dock några önskemål: alla tidningar av dagspresskaraktär, emballage och fiskefartyg undan-togs från skatten, för monteringsfärdiga trähus reducerades den till 70 procent; varor som betalades före den 1 januari skulle slippa skatt, även om de levererades först senare samt en vara som betalades efter årsskiftet skulle inte beskattas om den levererats före 1 december eller om skriftligt avtal med bestämt pris ingåtts före 16 oktober. 59