Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- Utrikespolitisk översikt. Av red. Sven Berger
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread.
/ Denna sida har aldrig korrekturlästs.
att USA, Storbritannien och Frankrike inom ett halvt år från detta datum skulle
samtycka till att Västberlin blev en demilitariserad ”fri stad”. De tre västmakterna
hade vägrat att uppge sina på klara överenskommelser grundade rättigheter i
Berlin, inklusive fria förbindelser med staden via östtyskt territorium. De höll på
sina positioner i eget intresse och ville inte svika Västberlins tappra befolkning.
Dock hade de i samråd med alla bundsförvanterna inom NATO förklarat sig
beredda att förhandla med Sovjetunionen under förutsättning att hela den tyska
frågan sattes på dagordningen.
Krusjtjev utmålade den Berlinkris han själv framkallat som explosiv — som en
fara för världsfreden. Äter hotade han att avsluta en separatfred med Östtyskland.
När ”fristen” på ett halvt år utgick den 27 maj vidtog ryssarna dock inte några
ensidiga åtgärder för att ändra de rådande förhållandena i Berlin, fastän de förut
bl. a. hade sagt att de kunde komma att överlämna sin zon i staden till den
östtyska lydstaten. Vid denna tidpunkt pågick utrikesministermötet i Genève, som
hade börjat den 11 maj och som fortsatte till den 5 augusti med ett tre veckors
avbrott från den 20 juni. Huvudpersonerna vid dessa förhandlingar var den nye
amerikanske utrikesministern Herter och hans brittiska och franska kolleger Lloyd
och Couve de Murville samt den ryske utrikesministern Gromyko. Även de
väst-och östtyska utrikesministrarna von
Brentano och Bolz deltog. Att de bägge
fick vara med innebar en viss eftergift
från västsidan, som ständigt hade vägrat
att erkänna den östtyska staten. De två
tyska delegationerna hade dock endast
rådgivande funktioner.
I Genève framfördes från ömse håll förslag
om hela det tyska problemet. Västmakterna hade
samlat sina i en ”paketplan”. I denna föreslogs
återförening av Tyskland i fyra etapper, vidare
riktlinjer för kontrollerad nedrustning i Europa
och eventuella smärre förändringar i Berlins
status. I alla fundamentala frågor intog
västmakterna en fast ståndpunkt. De vidhöll kravet på
fria val i Tyskland före dess återförening och
rätt för en alltysk regering att bevara
NATO-alliansen. Vidare avvisade de åter en ensidig
rysk uppsägning av 1945 års fyrmaktsavtal om
Berlin och vägrade att förhandla under hot eller
påtryckning. Sovjetunionen upprepade väsentligen
sina tidigare krav om Tysklandsproblemet i dess
helhet. Under dessa förhållanden kunde man
endast konstatera, att planerna var oförenliga.
Man sökte därefter förgäves vid en serie
slutna sammanträden mellan utrikesministrarna att
uppnå ett provisoriskt avtal enbart om Berlin.
Ryssarna sade sig nu kunna gå med på 18
månaders förlängning av den rådande ordningen i
Berlin, men de förutsatte att västmakterna skulle
minska sina trupper i staden till rent symboliska
styrkor och i stort sett acceptera Krusjtjevs plan
efter utgången av den nya ”fristen”.
Krusjtjev själv hade ingalunda varit
utrikespolitiskt overksam, medan han låtit Gromyko på
minutiösa instruktioner bedriva den ryska
njet-politiken i Genève. Sovjetledaren hade vid ett
långt besök i vasallstaten Albanien fört en
kampanj med krav på en raket- och kärnvapenfri zon
i Balkanregionen. Något senare hade han
tillsammans med de polska och östtyska
kommunistregimerna propagerat för en zon av samma
slag kring ”Östersjön, fredens hav”. (Se artikeln
President Eisenhower (med en modell av sovjetemblemet i
månraketen Lunik II) och ryske regeringschefen Krusjtjev
vid dennes besök i Washington. Till höger ryske
utrikesministern Gromyko.
345
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Wed Nov 26 01:24:28 2025
(aronsson)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/svda/1959/0345.html