Högerns nye partiledare, prof. Gunnar Heckscher Omröstningssiffrorna blev 74 röster för och 64 mot den socialdemokratiska utskottsreserva-tionen — 3 avstod och 10 var frånvarande — i första kammaren, medan andra kammaren biföll reservationen med 115—107; 1 avstod och 9 var frånvarande. Om propositionen i övrigt rådde enighet. En borgerlig reservation i utskottet för utredning om valfrihet beträffande olika pensionsnivåer i ATP avslogs i första kammaren med 74—64 och i andra med siffrorna 116—107. En motion, signerad cp, krävde höjning av folkpensionerna med 250 kr. om året för ensam pensionär och med 350 för makar från den 1 januari 1962 jämte samtidig höjning av folkpensionsavgiften från 4 till 5 procent. Centerpartiet fick stöd endast av kommunisterna, och riksdagen avslog efter grundliga debatter. Centerpartiet förnekade, att det rörde sig om de-monstrationspolitik. Även en långt gående centermotion om änkepensionen avslogs. Riksdagen begärde emellertid utredning om den spärregel i övergångsbestämmelserna till folkpensionslagen som gör, att vissa änkor inte kan få änkepension. En barnbidragsdebatt Riksdagen fick också en barnbidragsdebatt, sedan andra lagutskottet enhälligt föreslagit en översyn av de allmänna barnbidragen med prövning av möjligheten att göra dem index-reglerade och höja beloppen. Utskottet ifrågasatte också, om man inte borde särskilt beakta flerbarnsfamiljernas och de ofullständiga familjernas situation. Förslaget föranleddes av tre motioner. I en högermotion hade föreslagits, att barnbidrag till fullständiga familjer skulle utgå först för det näst äldsta barnet och då med 650 kr. och för varje följande barn med 750 kr., medan ofullständiga familjer borde få barnbidrag med 650 kr. även för det första barnet. Vidare förelåg en centerpartimotion om utredning angående indexreglering samt en kommunistmotion om både högre belopp och indexreglering. SvD konstaterade, att utskottsutlåtandet talade om flerbarnsfamiljernas situation och att detta förde tanken till graderade bidrag, en sak som endast högerpartiet engagerat sig för. Tidningen erinrade också om en partimotion av högern, där man diskuterade en lösning genom en kombination av bidrag och skatteavdrag. Stockholms-Tidningen (s) erinrade om utgifterna, medan partikollegan Värmlands Folkblad ansåg, att det var omöjligt att avböja en justering med hänvisning till resurserna. ”1 så fall får man göra dem större.” Sedan det visat sig, att högerpartiet inte helt skulle godta fyrpartikompromissen i utskottet och att partiets representanter där, hrr Birke och Björkman, ansågs ha deltagit som personliga representanter, medan partiet inte kunde binda sig för annat än en förutsättningslös utredning, konstaterade Arbetarbladet (s) att partiernas enighet i barnbidragsfrågan blev kortvarig. Falu-Kuriren (fp) menade, att högerns manöver i frågan inte var ”något att bråka om”, eftersom högerpartiet tydligen var inställt på praktisk politik. Då hade utskottets hemställan om en översyn godkänts i andra kammaren med 182—29, och av högerns 39 medlemmar röstade 6 med utskottet, medan en avstod, två var frånvarande och en satt talman. I första kammaren blev utskottets hemställan godkänd med 125—13. Där följde fyra högerledamöter hr Birke. I andrakammardebatten yrkade hr Cassel (h) på förutsättningslös utredning och underströk, att högermotionen om kombination av barnbidrag och skatteavdrag inte fick komma bort. Hr Björkman (h) framhöll, att han sedan flera år ansett det riktigt att kombinera bidrag och avdrag men att den ståndpunkten inte var oförenlig med den han intagit i utskottet. 50