Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- Sverige, Norden, Efta och EEC. Av redaktör Axel Waldemarson
- Svensk och nordisk splittring
- ”Metall-talet”
- Näringslivet och EEC
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread.
/ Denna sida har aldrig korrekturlästs.
inte beredd ta initiativ till. Regeringen upplyste,
att överläggningar mellan de tre neutrala
Efta-länderna var att vänta.
Den 19—20 aug. sammanträdde på
Voksen-åsen Nordiska rådets förstärkta ekonomiska
utskott samt fem statsråd. Handelsminister Lange
var fortfarande sjuk, och Sverige
representerades av jordbruksminister Netzén. Under de
interna förhandlingarna framgick, att den norska
regeringen — främst företrädd av
handelsminister Skaug — ansåg Romtraktaten inte utgöra
något hinder för länder med olika försvars- och
utrikespolitik att ansluta sig till den
gemensamma marknaden. Danske utrikesministern
Krag delade helt denna uppfattning.
Meningsutbytet slutade med att den norske
handelsministern frågade, hur från svensk sida man
kunde tro att vid en associering få alla
fördelar och samtidigt slippa alla nackdelar.
Huvudämnet vid överläggningen var
professor Ohlins förslag att i en nordisk konvention
folkrättsligt förankra de nordiska
samarbets-avtalen och för Finland åtminstone garantera
Eftavillkor i förhållande till Norden i övrigt.
Trots danskt motstånd och animerade debatter
slutade mötet med att förslaget fördes fram till
de nordiska statsministrarnas sammanträffande
med Nordiska rådets presidium i Hangö den
11—12 november. Då skulle en utredning om
konventionens utformning vara klar. Från
dansk sida var man angelägen understryka, att
man inte kunde gå med på åtgärder som skulle
kunna försvåra de förestående
EEC-förhand-lingarna.
Motsättningarna på Voksenåsen resulterade
f. ö. i en radio- och en TV-diskussion mellan
utrikesminister Krag samt i den förra
statsministern och i den senare professor Ohlin.
”Metall-talet”
I ett anförande vid öppnandet av
Metallindustriarbetarförbundets kongress i Stockholm
den 20 augusti förklarade statsminister
Erlander, att en ansökan om medlemskap i en
organisation, där samarbetet regleras av nuvarande
Romavtalet, var oförenlig med Sveriges
neutralitet. Den 23 augusti återkom han till ämnet
inför samma kongress. Statsministern
presenterade då en rad skäl för regeringens beslut att
inte följa Danmarks och Storbritanniens
exempel. Ett av de främsta var att överstatliga organ
komme att utforma vår handelspolitik och
bestämma över huvudlinjerna i vår ekonomiska
politik. Han varnade för att man här hemma
och utomlands skulle få den uppfattningen, att
Sverige vore på väg från neutralitetspolitiken.
För Arbeiderbladet (s) i Oslo förklarade
statsministern i ett uttalande, att Sverige var
berett att förhandla med De sex om en
stormarknad, varvid det fick bli ett
kompromissande, som vid varje annan förhandling.
Kompromissmöjlighet fanns dock ej, när det gällde
att resultatet inte skulle försvåra eller
omöjliggöra fortsatt neutralitetspolitik.
I radiodebatten med utrikesminister Krag
omtalade statsministern att regeringen efter en
serie samtal med ledande politiker klart utrönt
att EEC är en politisk organisation.
Näringslivet och EEC
Inom näringslivet rådde enighet om att
möjligheterna till ett fullt medlemskap med
bibehållen alliansfrihet borde prövas. Från
Industriförbundets sida ströks kraftigt under de
allvarliga ekonomiska konsekvenser ett
utanförstående skulle medföra. Statsminister Erlander
sammanträffade den 6 september med
Industriförbundets styrelse och redogjorde för
regeringens syn på frågan. Han förklarade, att ingen
ansvarig politiker hade uttalat att Sverige skulle
kunna stå helt utan anknytning.
Den 4 oktober sammanträffade en rad
ledande representanter för näringslivet med
företrädare för regeringen med statsminister Erlander
i spetsen på Harpsund. Från näringslivets sida
beklagades, att regeringen så tidigt bundit sig
för en enda form av anknytning — associering.
Alltjämt ansåg näringslivet, att möjligheterna
till medlemskap med bibehållen alliansfrihet
borde ha prövats. Man var dock villig att ge
regeringen allt stöd inför kommande
förhandlingar. Målsättningen måste dock bli en total
nedbrytning av tullmurarna liksom att
uppgörelsen för Sveriges del träder i kraft
samtidigt som andra Eftaländers. Det måste också
bli en total uppgörelse och vissa delar av
näringslivet fick inte ställas utanför.
Vissa preliminära undersökningar redovisades
från näringslivet. Vid ett utanförstående skulle
sysselsättningen försvåras för i runt tal 50 000
sysselsatta inom verkstadsindustrien. 65 000 i
samma bransch var anställda i företag vilkas
existens under samma förutsättning beror av om
hela eller delar av produktionen kan förläggas
inom Gemensamma marknadens tullmurar.
Senare publicerades en analys, enligt vilken ett
167
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Fri Nov 28 21:32:51 2025
(aronsson)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/svda/1961/0167.html