Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- Stockholmskrönika. Av redaktör Alf Grandien
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread.
/ Denna sida har aldrig korrekturlästs.
En del av huvudorsakerna till den
uppenbara bostadsbristen ligger givetvis i bristen på
tomtmark. Den egentliga stadens område räcker
inte längre för att motsvara bostadsbehovet.
Rivningarna i det inre av staden skapar större
utrymme för kontor och industriföretag men
endast undantagsvis för bostäder. Den enda
utvägen har varit att låta en del av
befolkningen flytta ut i förortskommunerna. Men
därigenom sker ingenting annat än att
bostadsbe-kymren och även trafiksvårigheterna blir av
betydelse även för Stor-Stockholm med allt
vad därav följer. Enligt ett aktionsprogram,
som Stor-Stockholms planeringsnämnd godkänt,
skall under 1970-talet 180 000 lägenheter
byggas och den årliga bostadsproduktionen
successivt höjas från 14 000 till 20 000 lägenheter.
Stockholms stad har i sin översiktliga
planering för bostadsbyggandet under de närmaste
åren räknat med Sätra-Vårby-Järva som de
viktigaste områdena. I Sätra-Vårby pågår
inflyttning och under åren 1964—1966 beräknas
1 800, 4 000 resp. 4 800 lägenheter bli
disponibla för bostadskön. Därefter återstår i
huvudsak en del småhusområden. På Järvafältet skall
enligt beräkningarna i den första etappen
inrymmas c:a 45 000 å 50 000 rumsenheter för
Stor-Stockholm. Under åren 1965—1966 blir på
Järvafältet mark för omkring 35 000
rumsenheter tillgänglig. Järvafältet är beläget inom fem
kommuner, Stockholm, Solna, Sundbyberg,
Sollentuna och Järfälla. En samverkan
förut-sättes mellan dessa kommuner. En
principöverenskommelse har träffats mellan Stockholm,
Solna och Sundbyberg om att dra ut en
tunnelbana till fältet.
För Sätra-Vårby kommer att krävas omkring
400 milj. kr. i rent kommunala pengar och på
Järvafältet, där bebyggelsen blir nästan tre
gånger så stor och tunnelbanan tillkommer, en
väsentligt större kapitalinsats.
I detta sammanhang kan det vara naturligt
att rikta uppmärksamheten åt vad som
förberetts och delvis genomförts i fråga om stadens
city, den centrala delen av Nedre Norrmalm.
En principplan förefanns redan 1946, och en
del detaljbeslut har sedan dess fattats, men en
omfattande cityplan förelåg utarbetad först
under år 1962. Enligt denna skulle 344
fastigheter rivas i Stockholms city. Rivningarna
skulle omfatta nära 300 000 kvadratmeter. Den
mark, som sedan bebyggdes, skulle till 130 000
kvadratmeter utnyttjas för kontor och
affärshus och till 65 000 kvadratmeter för parkering.
Nybyggnadsinvesteringarna beräknades till 1,5
miljard kr., och därtill kom 100 milj. kr. för
ombyggnader. Gatukostnaderna uppskattades
till 450 milj. kr. Flera kända byggnader måste
rivas, bl. a. Meahuset vid Norrmalmstorg,
Lejas gamla varuhus vid Regeringsgatan och
Notinis hus vid David Bagares gata.
Denna långt gående plan väckte motvilja
och kritik på åtskilliga håll. Motståndet fick
ett uppmärksammat uttryck i en
sammanfattande skrivelse, som 39 kända stockholmare i
slutet av augusti ingav till Stockholms
stadsfullmäktige. Däri underströks bl. a. att det vore
förhastat att nu fatta ett principbeslut, som
innebar att så gott som hela den äldre
citybebyggelsen måste rivas. Planens målsättning
är icke realistisk, hette det i skrivelsen, och i
förslaget saknas en bärande arkitektonisk
tankegång. Om man i stället för att öka de i
city arbetande människornas antal till 140 000,
vilket hade förutsatts, strävade att bibehålla
antalet vid nuvarande 115 000, skulle
trafikfrågorna lättare kunna lösas. Förslaget om
trafiktunnlar under Nedre Norrmalm kritiserades,
och vissa angivna objekt i bebyggelsen ville
skrivelsens undertecknare särskilt bevara.
Dessbättre försökte man på skilda håll
uppnå en överenskommelse i godo, och när
cityplanen den 13 september behandlades i
gene-ralplaneberedningen, genomfördes genom
enhälliga beslut väsentliga modifikationer.
Sålunda ansåg man att bostadsbeståndet inom
området borde bevaras och förnyas.
Nuvarande hushöjder skulle bevaras. Kungsträdgårdens
norra fasad skulle så långt det var möjligt
räddas och därmed det Sagerska huset, som
förut var starkt hotat, bevaras. Två av
parkeringshusen uteslöts ur planen. Den föreslagna
viadukten över Birger Jarlsgatan bibehölls
visserligen, trots protester, men en ny utredning
från både arkitektonisk och trafikmässig
synpunkt ställdes i utsikt, Blasieholmsledens
förlängning över och kring Nybroviken kommer
att utredas på nytt liksom också
Regeringsgatans breddning söder om Hamngatan.
Generalplaneberedningen ville vidare fastslå
planens översiktliga karaktär, vilket måste
innebära att detaljplanerna icke kunde anses
definitivt utformade. Vid den fortsatta
planeringen skulle byggandet av bostäder beaktas.
Kring Johannes kyrka och övre
Malmskillnads-gatan samt kring Tegnérlunden skulle
bostäderna alltjämt dominera, men även andra
kvarter och tomter kunde befinnas lämpliga. Vidare
pekade generalplaneberedningen på
bostadsmöjligheter i affärshusens översta våningar och
takvåningar. De för antalet arbetande i city
angivna siffrorna ansågs ligga i överkant. Ett
58
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Sat Dec 6 00:01:44 2025
(aronsson)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/svda/1963/0058.html