- Project Runeberg -  Svenska Dagbladets Årsbok / Fyrtioförsta årgången (händelserna 1963) /
86

(1924-1953) [MARC]
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Inrikespolitisk översikt. Av redaktör Erik Larsson - Ny diskontosänkning och -höjning - Familjen, barnen och bostaden - Familjebostadsbidragen

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

som en naturlig åtgärd med tanke på konjunkturutveckling och konjunkturförväntningar. Det är för övrigt inte utan ett visst nöje man konstaterar i hur hög grad rörlig räntepolitik numera är på modet i vårt land, kommenterade SvD. Dagens Nyheter (fp) noterade, att räntan återförts till ungefär samma nivå som vid mitten av 1950-talet. Arbetet (s) framhöll, att sänkningen också hade internationella aspekter och ansåg att den trots tidigare sänkningar jämförelsevis höga räntan avskräckt från en annars möjlig upplåning här. Upsala Nya Tidning (fp) var tveksam om effekten på den enskilda investeringsviljan och höll för sannolikt, att det behövdes flera åtgärder av stimulerande karaktär. Nya Wermlands Tidningen (h) ville inte heller tillskriva räntesänkningen någon större verkan men ansåg å andra sidan, att den knappast kunde skada. Det ekonomiska klimatet blev under försommaren något ”varmare”, och den 13 juni höjdes diskontot till 4 procent. Familjen, barnen och bostaden Folkpartiet och kommunisterna krävde i motioner, att barnbidragen skulle höjas med 100 kr., och centerpartiet föreslog en höjning med 150. Högerpartiet däremot önskade en lindring för barnfamiljerna genom höjning av ortsavdraget med 1 000 kr. för det första och det andra barnet och med 1 500 kr. för varje efterföljande. Högermotionen gick till bevillningsutskottet. Barnbidragsmotionerna behandlades av andra lagutskottet, där en kompromiss mellan folkpartiet och centerpartiet om en höjning med 110 kr. voterades ned av socialdemokraterna och högerpartiet. De förra åberopade statsfinansiella skäl, högerpartiet hänvisade till sin barnavdragsmotion. ”Högern föredrar helt uppenbart att driva sin avdragslinje framför att få en samlad opposition kring krav på förbättrade villkor för barnfamiljerna”, kommenterade Expressen (fp). SvD ville inte bestrida, att det kunde finnas skäl för en höjning av barnbidragen, men framhöll samtidigt, att det sakligt sett var fel att beskatta inkomster, som saknade skattekraft, och att barnkostnaderna måste räknas till denna inkomstkategori. Falu-Kuriren (fp) tyckte, att de båda utskotten borde ha synkroniserat sin behandling av de skilda motionerna, så att dessa kunnat få en gemensam behandling i riksdagen, medan Aftonbladet (s) för sin del helst önskade en fullständig omläggning av familjebostadsstödet. När barnbidragsfrågan i slutet av mars avgjordes i riksdagen, påtalade hrr Hagberg (h) och Lundström (fp) i första kammaren den bristande samordningen i riksdagens behandling av familjepolitiken, och utskottsordföran-den Axel Strand (s) beklagade, att han inte väntat med barnbidragsfrågan, tills andra utskott blivit klara med ärenden rörande familje-stödet. Hr Larsson i Särslöv (cp) talade om en konstellation mellan högerpartiet och socialdemokraterna, men statsrådet Ulla Lindström ansåg, att man borde sansa sig litet för att överväga den bästa utformningen av stödet. I andra kammaren uppmanade folkpartiledaren Bertil Ohlin fröken Karin Wetterström (h) att återta yrkandet om ortsavdrag för barn, vilket emellertid avböjdes bl. a. därför att första kammaren då redan förkastat bidragslinjen. Högerledaren Gunnar Heckscher framhöll, att det var svårt att frångå en sakligt grundad inställning, då ändå inget resultat var att uppnå. I både första och andra kammaren slogs center- och folkpartireservationen ut i en förberedande votering. I första kammaren segrade därefter socialdemokraternas avslagslinje över en högerreservation med 74 röster mot 24 och i andra kammaren med siffrorna 108—35. Högerpartiet hade i andra lagutskottet gjort ett principuttalande i form av en reservation för ortsavdragslinjen. Förslaget kom upp senare såsom ett fristående ärende och mötte då sitt öde. Vid sammanträde i slutet av mars fälldes också ett förslag från centerpartiet och folkpartiet om studiebidragshöjning. Familjebostadsbidragen Redan i samband med statsverkspropositio-nen förelåg ett förslag från socialminister Sven Aspling om höjning av inkomststrecket för familjebostadsbidrag. I en familj med ett barn skulle den faktiska inkomsten inte få överstiga 13 600 kr. för erhållande av helt bidrag. För tvåbarnsfamiljer sattes motsvarande inkomststreck till 19 700, för fyrbarnsfamiljer till 23 200 och för familjer med minst sex barn till 26 700 kr. Antalet bidragstagare beräknades bli mer än fördubblat eller öka med 140 000, av vilka 90 000 väntades få helt bidrag. I en folkpartimotion yrkades, att inkomstgränserna för familjebostadsbidrag borde ändras så att förhöjt och helt bidrag ökades med 86

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 6 00:01:44 2025 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/svda/1963/0086.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free