Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- Inrikespolitisk översikt. Av redaktör Erik Larsson
- Kompensation till jordbruket
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread.
/ Denna sida har aldrig korrekturlästs.
”Fler författarstipendier” och ”Upprusta musikhögskolan” var ett par av parollerna som kulturarbetarna
bar i sin del av årets förstamajtåg till Gärdet, dit U Thant ej kom.
som innebar att jordbruket fram till
sexårsav-talets utgång hösten 1965 skulle få omkring
410 miljoner, vartill kom ökade medel till
rationalisering. ”Det är en uppoffring som
solidariteten med jordbrukarna kräver. Offret
bör kännas desto lättare som dessa i själva
verket genom att träffa överenskommelsen med
regeringen avstått från en del av sina tidigare
anspråk”, blev SvD:s kommentar.
Överenskommelsen godkändes omedelbart av
den socialdemokratiska riksdagsgruppen och
jordbrukets organisationer, men den återkom i
form av en proposition.
Ärendet behandlades av riksdagen i början
av maj, och utskottsförslagen bifölls över hela
linjen. I jordbruksutskottet hade folkpartiets
ledamöter uttalat en förhoppning, att man
skulle kunna nå fram till en samlande lösning
av jordbrukets framtidsproblem, innan den
löpande avtalstiden gick ut. Högerledamöterna
hade påpekat, att överenskommelsen inte kunde
anses stämma med avtalets syfte och
förutsatte, att åtgärder utanför sexårsavtalets ram
skulle vidtas för infriande av avtalets
målsättning. Ledamöterna i centerpartiet hade i en
reservation yrkat på att en plan i samma syfte
skulle föreläggas höstriksdagen, och i en annan
reservation hade de föreslagit, att regeringen
skulle konsultera jordbrukets organisationer,
innan den gjorde några åtaganden på
jordbrukets område gentemot Efta eller land inom
Ef ta. Vidare fanns bl. a. en gemensam
borgerlig reservation rörande skördeskadeskyddet.
Denna sistnämnda reservation röstades ned i
första kammaren med 73 röster mot 67 och i
andra med siffrorna 103—11.
Debatten i riksdagen blev livlig. Hr
Eskils-son (h) frågade i första kammaren, om någon
kunde tro, att konsumenterna skulle få det
bättre, om gränserna öppnades för ohämmad
import, och tilläde, att man måste ha också
beredskapssynpunkterna i minnet. Hr Nilsson i
Kungsängen (cp) sade, att man i
kvällstidningarna ständigt fick läsa att jordbruket är en
statsunderstödd näring och undrade i det
sammanhanget vad som inte var statsunderstött i
det här landet.
Jordbruksminister Eric Holmqvist erinrade
om att han i propositionen uttalat förhoppning
att överenskommelsen skulle förbättra
möjligheterna till samlande lösning. Men efter att ha
sett kommentarerna till överenskommelsen var
han pessimistisk. Han kunde ej göra några
utfästelser om importen; den bestämdes av
efterfrågan. Vi bör inte vara småaktiga mot våra
nordiska grannar, tilläde han bl. a. med
hänsyftning på det svensk-danska arrangemanget,
som blev ett av debattens stridsäpplen.
91
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Sat Dec 6 00:01:44 2025
(aronsson)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/svda/1963/0091.html