- Project Runeberg -  Svensk Juristtidning / Register 1936-1945 /
89

Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Rättsfall: Systematiskt register

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

I C. JORDABALKEN. 89
Årg. Sid.
3. Fråga, om arrende av kolonilott är att anse som jordbruksarrende
eller lägenhetsarrende........................................... 41 19
Se I D. Byggningabalken. Kap. 23 nr 6.
Se I E. Handelsbalken. Kap. 10 nr 4.
4. I hyreskontrakt som slutits för ett år stadgas att, därest
uppsägning ej skedde sex mån. fore kontraktets förfallodag, detsamma skulle
gälla ett år för varje gång. Sedan hyresgästen i avtalad ordning uppsagt
avtalet men efter hyrestidens utgång med hyresvärdens medgivande
utan nytt avtal kvarsuttit i lägenheten, har den i avtalet bestämda
uppsägningstiden ansetts fortfarande vara bindande för kontrahenterna 40 53
5. Fråga — beträffande hyresförhållande å vilket äldre rätt var
tilllämplig —• huruvida hyresvärd blivit skadeståndsskyldig gentemot
hyresgäst dels på grund av brist i uthyrd lägenhet och dels i följd av
försumlighet vid bristens avhjälpande............................. 42 19
6. Fråga huruvida av militär myndighet verkställd rekvisition av
en utav Kronan förhyrd byggnad medför, att hyresavtalet omedelbart
upphör att gälla................................................ 44 67
7. Bestämmelse i hyreskontrakt att förfallen hyra skall erläggas
utan invändning om genfordran har ej ansetts tillämplig efter
hyrestidens utgång.................................................. 40 33
8. Fråga om nyttjanderättshavares ersättningsskyldighet för
brandskada å en till honom upplåten byggnad........................... 44 51
9. Enligt hyreskontrakt är hyresgäst skyldig att deltaga i
kostnaderna för fastighetens uppvärmning efter vissa grunder. Under
eldningssäsongen 1942—1943 använde hyresvärden till eldning delvis i stället för
koks torv, som är licensfritt men dyrare, samt sparade härigenom en del
av den honom tilldelade koksmängden. Fråga huruvida hyresgästen är
skyldig svara för den ökning av uppvärmningskostnaderna, som i följd
härav uppkommit.............................................. 45 19
10. Under åberopande av hyreskontrakt, enligt vilket hyran skall
erläggas i förskott för kvartal, yrkar hyresvärden, att som hyresgästen
vid visst kvartalsskifte erlagt hyran endast för något mer än en månad,
hyresrätten måtte förklaras förverkad. Verkan därav att hyresgästen
tidigare tillåtits erlägga hyran månadsvis.......................... 44 18
11. Då hyresvärd ansetts hava uppsagt hyreskontrakt allenast för att
bereda sig möjlighet att höja hyran enligt lagen om hyresreglering samt
hyresgästen sedermera förklarat sig villig betala den av hyresnämnden
fastställda hyran, har hyresvärdens på uppsägningen grundade
vräk-ningsansökan lämnats utan bifall................................. 43 26
12. En hyresvärd, R, och en hyresgäst, Z, hava överenskommit, att
det mellan dem upprättade hyreskontraktet skulle i förtid upphöra att
gälla från viss dag. Enär R därvid vilselett Z genom att förtiga, att R
redan fått en annan hyresgäst för den återstående delen av
kontraktstiden, och sålunda föranlett Z att gå med på en för Z oförmånlig
uppgörelse, har Z ansetts icke vara bunden av överenskommelsen ....... 40 49
13. Jämkning av hyreskontrakt enligt 3 kap. 43 §
nyttjanderätts-lagen för införande av bränsletillägg. Fråga om betydelsen av ej ifylld
bränsleklausul i kontraktet...................................... 44 36
14. Mot hyresgästs yrkande om avdrag å hyran på den grund att
varmvatten ej tillhandahållits i enlighet med hyreskontraktet invänder
hyresvärden att han jämlikt en i kontraktet intagen
force-majeure-klausul vore fritagen från skyldighet att vidkännas sådant avdrag. —
Bör klausulen lämnas utan avseende med hänsyn till stadgandet i 3
kap. 43 § nyttj anderättslagen?.................................., 41 52
15. Fråga, huruvida tillämpning av force-majeureklausul i visst
hyresförhållande kunde anses otillbörlig........................... 44 91
16. Uppbärande »å conto» av högre hyra än fastställd grundhyra i
avvaktan på beslut av hyresnämnd om begärd hyreshöjning har ansetts
oförenligt med bestämmelserna i 3 § hyresregleringslagen............ 45 81

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Dec 12 00:28:46 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/svjurtid/reg36/0091.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free