- Project Runeberg -  Svensk Juristtidning / Register 1936-1945 /
90

Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Rättsfall: Systematiskt register

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

90 I C. JORDABALKEN. — D. BYGGNINGABALKEN.
Årg. Sid.
17. Fråga huruvida bevakning i konkurs avbrutit preskription av
fordran på grund av hyresavtal ................................. 40 47
Se I E. Handelsbalken. Kap. 10 nr 3.
18. Fråga om upplåtelse av fiskeservitut........................ 43 45
19. Bestämmelse vid försäljning från prästboställe av visst
jordområde att å området icke får anordnas dansbana eller annan offentlig
nöjeslokal har ansetts kunna intecknas såsom servitut.............. 43 59
20. I kontrakt om försäljning av fast egendom intagna bestämmelser
rörande stängselskyldighet, förbud mot styckning m. m. hava ansetts
icke kunna intecknas såsom servitut .............................. 44 34
21. Servitutsrättigheter hava upplåtits till förmån för visst till
av-styckning från en fastighet sålt område. Innan avstyckningen fastställts,
sökes inteckning till säkerhet för rättigheterna. Kan servitutsinteckning
meddelas? ..................................................... 43 45
22. Lösningsanspråk: enligt ensittarlagen har avslagits, enär det till
lösning ifrågasatta området ansetts vara upplåtet med sådan rätt som
avses i 54 § inteckningsförordningen.............................. 36 66
23. Fråga om rätt till inlösen enligt ensittarlagen av mark, tillhörig
annan fastighet än deri vara ensittarens bostadshus 1919 var beläget 43 65
24. Fråga huruvida inlösen av nyttjat område skulle medföra
avsevärd olägenhet för huvudfastigheten.............................. 44 72
25. Bestämmelsen i 5 § fjärde st. ensittarlagen har ansetts icke
utgöra hinder för att innehavare av mark ålägges avflytta å den fardag,
som infaller näst efter det lösningsfrågan blivit slutligen avgjord. ... 43 90
D. Byggningabalken.
[KAP. 5.] — Lagen om ägofred.
1. Fråga om ägares skyldighet att taga vård om hemdjur......... 40 63
2. Ett hemdjur tog sig från ägarens mark in å grannens skogsmark,
där det drunknade i en mosse. Fråga huruvida grannen genom
försummad stängselskyldighet eller på annan grund ådragit sig
ersättningsskyldighet gentemot ägaren för den uppkomna skadan.............. 44 27
Se I F. Strafflagen. Kap. 19 nr 3.
[KAP. 6.] — Lagen ang. uppsikt över vissa jordbruk.
Fråga huruvida föreläggande att vidtaga åtgärder till avhjälpande
av vanhävd kan meddelas vid vite................................ 42 89
KAP. 10. — Författningar ang. skogar.
1. Ansvar för olaga, skogsavverkning enligt skogsvårdslagen d. 15
juni 1923 har ådömts ej blott avverkaren utan även markägare, som
föranstaltat om avverkningen..................................... 38 75
2.. Fråga om ersättningsskyldighet jämlikt 25 § l mom. andra st.
skogsvårdslagen................................................. 44 75
3,. Den som jämlikt 25 § l mom. skogsvårdslagen fälles till ansvar
och dömes utgiva ersättning för obehörigen avverkat virke har ansetts
icke vara lagligen förpliktad att gälda ränta å ersättningsbeloppet.... 45 35
[KAP. 17.] — Lagen om rätt till fiske.
1. Tvist mellan delägare i by samt ägare av skattlagt laxfiske,
angående rätt till laxfiske vid visst grund, har ansetts kunna slitas genom
gränsbestämning ............................................... 39 3
2. Ägare av en avstyckad fastighet, till vilken icke hörde fiskerätt
i en angränsade sjö, har ansetts ej äga rätt att under en högvattensperiod
i sjön fiska å ett översvämmat område av fastigheten.............. 39 23
[KAP. 20.] — Vattenlagen.
1. Fråga om giltighet av kungörelse, varigenom ÖÄ:t stadgat
fartbegränsning för maskindrivna fartyg i viss farled................. 36 47
2. Fråga om domstols behörighet. Vattenmål eller ej?............ 36 29

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Dec 12 00:28:46 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/svjurtid/reg36/0092.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free