Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Rättsfall: Systematiskt register
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
I. I. BROTTSBALKEN – J. STRAFFLAGEN 101
Årg. Sid.
35 kap.
1. Preskription av försuttet men ej utdömt vite................. 1965 75
2. Fråga från vilken tidpunkt preskriptionstiden skall anses börja
löpa vid förseelser mot 18 § l mom. l st. och 19 § 2 mom.
vägtrafikförordningen .................................................... 1957 44
3.—6. Fråga om åtalspreskription vid underlåtenhetsbrott........ 1958 5
1959 71
1961 36,
37
7. Preskriptionstidens början vid olovligt förfogande............. 1964 33
Se VI 39.
36 kap.
Om förverkande av springkniv................................ 1962 41
Se IF 17 kap. fiske l, 2, 23 kap. jakt 5; VIII G och H.
38 kap.
Tilltalad, som genom samma dorn ådömts dels ovillkorligt
fängelsestraff och dels förvisning, har ansetts lagligen icke kunna avgiva
nöjdförklaring allenast beträffande fängelsestraffet..................... 1958 4
J. Strafflagen
[2 kap.] — Lagen om villkorlig dorn — Lagen om villkorlig frigivning —
Lagen om verkställighet av bötesstraff
1. Fråga om villkorlig dorn i visst fall vid grov vårdslöshet i trafik 1957 52
2. Villkorlig dorn har i visst fall ansetts kunna tillämpas i
rattfyllerimål, där den tilltalade efter brottets begående undergått vård å
alkoholistanstalt .................................................. 1958 6
3. En person har förklarats saker till vissa brott och enligt lagen om
villkorlig dom erhållit anstånd med straffs ådömande. Sedan i mål om
ansvar för brott, begångna under prövotiden, underrätt förklarat det
villkorliga anståndet förverkat och dömt honom till gemensamt
frihetsstraff för samtliga brotten, har HovR meddelat villkorlig dom med
avseende å det gemensamma straffet............................... 1959 48
4. Fråga om förverkande av villkorligt medgiven frihet (13 § sista
stycket och 15 § lagen om villkorlig frigivning).................... 1961 45
5. Bestämmande av förvandlingsstraff efter avbetalning.......... 1960 24
6. Fråga om böter, vilka bokförts såsom till fullo guldna, kunna
förvandlas. Tillika fråga om avbetalning får avräknas å bötesstraff, oaktat
detta ej ens ådömts, då avbetalningen skedde. Därjämte fråga om
till-lämpning av bestämmelsen i 14 § l st. lagen om verkställighet av
bötesstraff, att avbetalningar skola avräknas å böter med den lägsta dags-
boten........................................................ 1962 33
7. Fråga om villkorlig dorn i mål angående bötesförvandling...... 1962 36
8. Fråga huruvida hinder mot förvandling av böter mött på grund
av stadgandet i 11 § 2 st. lagen om verkställighet av bötesstraff..... 1962 47
9. Böter som ålagts genom strafföreläggande ha i mål om
bötesförvandling ansetts icke vara ådömda förrän föreläggandet godkänts . . . 1964 5
4 kap.
Sammanläggning av straff: Tilltalad har samtidigt ådömts dels
gemensamt straffarbetsstraff med tillämpning av 4 kap. 3 § SL, dels
fängelsestraff. Det gemensamma straffet har därvid — med beaktande
av stadgandet i 4 kap. 5 § 2 st. SL — bestämts till samma straff som
det tidigare ådömda straffet, vilket varit till fullo verkställt........ 1956 31
5 kap.
1. Fråga om analog tillämpning av grunderna för 5 kap. 4 § SL inom
specialstraffrätten............................................. 1958 73
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
