Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Rättsfall: Systematiskt register
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
I. L. RÄTTEGÅNGSBALKEN 109
21 kap.
1. Fråga i mai angående vårdslöshet i trafik huruvida förordnande
av offentlig försvarare för den tilltalade vore erforderligt........... 1956 62
2. Fråga om förordnande av offentlig försvarare; 21 kap. 3 § 3 st. RB 1964 44
Se Fri rättegång; Järnvägstrafikstadgan; Rättegångskostnader.
23 kap.
Kan särskild ersättning utgå utöver fastställt arvode för psykologisk
testning vid avgivande av 4 §-intyg?............................. 1962 84
24 kap.
1. Fråga om häktning av utlänning, som befinner sig utomlands i
annat land än hans hemland.................................... 1958 34
2. Sedan åklagarens yrkande om häktning av en person såsom
misstänkt för två skilda brott av underrätt bifallits allenast beträffande det
ena av brotten, har åklagaren ansetts icke äga fullfölja talan om
häktning jämväl för det andra brottet................................ 1965 64
30 kap.
Åklagare har vädjat mot underrätts dorn i brottmål med yrkande
att en tidigare medgiven villkorlig frigivning måtte förklaras förverkad.
Är talan fullföljd »i saken»? (RB 30: l, jfr 51: 21 st. 3).............. 1957 29
Se 17 kap. och 51 kap.
31 kap.
1. Rättegångskostnad i trafikmål. Fråga om ersättning åt tilltalad,
som tillika fört målsägandetalan, för rättegångskostnader i vad gällde
hans skadeståndstalan.......................................... 1958 26
2 och 3. Fråga om skyldighet för tilltalad i brottmål att ersätta
rättegångskostnad i HovR. 31 kap. 10 § RB....................... 1959 44
1960 l
4. Fråga om tillämpning av 31 kap. 11 § och 18 kap. 13 § RB..... 1965 44
5. Gärning har av rätten hänförts under ett mildare lagrum än
åklagaren åberopat. Betydelsen härav i rättegångskostnadshänseende___ 1962 51
6. Fråga om ersättning till polisman för inställelse såsom
målsägande ....................................................... 1958 78
7. Sedan underrätt dömt en tilltalad (J) och förordnat om
sinnesundersökning av en i samma mål tilltalad (Z), har HovR:n, där J fört
talan mot domen, självmant inkallat Z att höras i HovR:n. Är Z för
sin inställelse berättigad till ersättning av allmänna medel?......... 1957 17
33 kap.
1. Fråga om tillämpning av bestämmelsen i 33 kap. 15 § RB att
delgivning av föreläggande för visst fall anses ha skett genom
föreläggandets meddelande vid rättens förhandling (jfr Randanmärkning till
rättsfallet 1960 s. 48)........................................... 1960 l
2. Fråga om förutsättningarna för tillämpning av det i 33 kap. 12 §
RB stadgande delgivningsförfarandet............................ 1957 58
34 kap.
Fråga huruvida rättegångshinder bort av rätten självmant beaktas 1959 55
35 kap.
Fråga angående verkan av återkallelse utav ett i rättegång lämnat
medgivande................................................... l 1962 37
36 kap.
Fråga i visst fall huruvida vittne för tidsspillan vore berättigad till
ersättning för två eller tre arbetsdagar........................... 1962 72
38 kap.
Fråga om läkares och sjuksköterskas tystnadsplikt............... 1960 57
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
