Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
93
1594
316
Båda dessa aktstycken äro odaterade, och det är ej så lätt att för dem
fastställa tidpunkten. N. 1 öfverensstämmer till innehållet något så när med
det referat af en skrift, som hertig Karl en gång skulle öfverlämnat till konun-
gen, som göres i ett bref från en polack till den påfliga nuntien (jfr Hjärne,
Sigismunds svenska resor, sid. 47 och bil. V, 3), men detta bref är dess
värre odateradt och på slutet till meningen något dunkelt. Det kan ej vara
detta förslag, som »på en försökning> framställdes till ständerna den 4 febr.
(berättelsen B), ty då talades om en kyrka och icke om ett enskildt hus.
Däremot liknar det mera den framställning, som >»på ett äfventyr» skriftligen
gjordes af hertigen den 11 febr. (berättelserna B, C) och då förkastades;
att det verkligen blifvit framställdt för ständerna, blir troligt däraf, att det
är infördt i Steno Magni’s kopiebok.
Att förslaget n. 2 är uppgjordt på grund af n. 1 och icke tvärtom, blir
troligt dels af dess ordningsnummer, ehuru n. 1, som är skrifvet med en
helt annan stil, icke har någon sifferbeteckning och de två exemplaren så-
lunda icke hört till samma serie, dels af rubriceringen k. M:tz förandring.
Efter den 11 febr. kan dock en dylik förändring svårligen ha skett; det
kunde då ej längre på allvar blifva fråga om fri gudstjänst utan vidare för
katoliker. Förslaget bör sålunda hänföras till ett något tidigare skede af
förhandlingarna. Aktstycket n. 1 behöfver ju ej vara uppsatt först den 11
febr. utan kan något förut vara meddeladt konungen, t. ex. under dagarna
den 6 till ro febr. Det nyss åberopade polska brefvet synes och antyda,
att den senare förkastat förslaget och framställt något nytt. Detta återigen
behöfver ej ha kommit utom den trängre kretsen af hertigen, rådet och de
förnämsta af prästerskapet, hvilka kunna utan vidare ha förkastat detsamma;
det är ej heller infördt i Steno Magni’s kopiebok och i berättelserna B, C
heter det om konungens yrkande, att det gällde »ett hus» för hans tros-
förvanter, ej fri gudstjänst i allmänhet. Dock må erinras, att den framställ-
ning ärkebiskopen enligt berättelsen A gjort till prästerskapet den 4 febr.,
om uppgiften annars är riktig, i sin generella formulering låter förena sig
med innehållet i n. 2. 1 sådant fall skulle emellertid förslagen ryckas till-
baka till ett vida tidigare skede af förhandlingarna, hvilket väl icke i och
för sig vore otänkbart men icke heller stödes af några andra skäl. Det
skulle i sådant fall vara ett redan något gammalt förslag, som hertigen den
11 febr. »på ett äfventyr» framlade. Berättelsen i A kan emellertid också
endast ha afseende på k. Sigismunds svar till ständerna den 27 eller 28 jan.
(här ofvan n. 73).
Ständernas senare framställning till konungen. Uppsala 1594 den
13 februari.
Samtida handskrift bland Riksdagsakta i Riksarkivet jämförd
med en afskrift i Steno Magni’s kopiebok fol. 73 V-
Stormechtigeste konung, högborne förste, allernådigeste
herre, e. k. Ma:t schal vår underdånige och troplichtige tienst
på ted ödmiukeligeste vara redebogen. Allernådigeste konungh,
e k, Ma:t kunne vi underdånligen icke förhålla, att then hög-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
