Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Häfte 2 - Hans Forssell: Napoleon den 1:e och Franska Revolutionen. II. (forts.)
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
napoleon den 1 :Hte och franska revolutionen. 173
mit till ett ganska egendomligt resultat. Yi se i hans arbete uästan
ingenting af "réclat du météore", ingenting af ules prodiges inouJs",
ingenting af "le dieu", men så mycket mera af "la dérasion",
"rimprévoyance", ala folie", och ehuru vi ännu icke kommit till
den dag, då författaren får visa oss, huru talismanen borttappas
eller går sönder, så är det hela vägen "un pauvre insensé" som
M:r Lanfrey gifver oss att skåda, om hvilken vi ej veta, huruvida
vi skola afsky eller utskratta honom. M:r Lanfrey har såsom
häfdatecknare haft all möda ospard att spåra lögnen, brottet och
galenskapen i Napoleons historiska karakter, han har mer och bättre
än någon före honom betonat det ändamålsvidriga, det lättsinniga,
det oförnuftiga i hans görande och låtande; men under denna
lofvärda analys af den sagolika företeelsen har han bortrensat just det
sagolika, och dermed har han efter vår uppfattning i ej ringa mån
begått ett brott mot sanningen. Ty det sagolika fans i Napoleons
hela lif och verksamhet, i hans planer och i hans framgångar. Det
oförnuftiga, det förvända fans der äfven, men då vi svårligen kunna
öfvertygas, att framgångarne berodde just på sjelfva oförnuftet eller
förvändheten, då vi icke heller nöia oss med antagandet af en
tjugoårig serie af lyckträffar, söka vi efter någon bättre förklaring.
Vi begära att få se mannens styrka lika lefvande och utförligt
skildrad som hans svaghet — men vi finna icke något sådant hos
vår författare. Icke så som om Lanfrey rent af skulle förneka
Napoleon snille och kraft, men såsom någon väsentlig faktor i
händelsernas utveckling framstå do icke i hans berättelse. Icke så
som om han oj ofta skulle hafva rätt i den kritik, hvarmed han
uppvisat felen i Napoleons politik och administration ; men det är
ej nog att uppvisa, huru artificielt hans system i sjelfva verket var,
ty detta utesluter icke, att sjelfva detta mäktiga artificium för sig
betraktadt var något högligen beundransvärdt. — Med ett ord:
kritiken af Napoleon och polemiken mot hans ensidiga beundrare
hafva i Lanfreys verk tagit så stora dimensioner, att der allt för
litet rum finnes qvar för den sida af Napoleons väsen, hvilken
obestridligen eger en storartad karakter.
Vi föreställa oss, att Lanfreys arbete mångenstädes, framförallt
i Frankrike, i förstone skall mottagas med all den ovilja, man
skänker dem, som smäda stora minnen. Den storhet man i Napoleon
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
