Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Tillägg - Ännu några ord om Kalmarunionens betydelse i Nordens historia. Genmäle af C. T. Odhner
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
lad mos förd
Ännu några ord om Kalmarunionens betydelse
i Nordens historia.
Genmäle.
Herr Redaktör bh
I en uppsats, benämnd »Skandinavisk häfdateckning» och egent-
ligen utgörande en anmälan af Allens arbete öfver unionstidens sista
skede, har Ni behagat egna ej mindre än en tredjedel af det hela
åt min uppfattning af den nordiska unionen, framstäld i en afhand-
ling »Om Kalmarunionens betydelse i Nordens historia»!). Jag säger
min uppfattning, efterrom Ni gjort mig den äran att framställa mig
såsom målsman för densamma; jag ber dock att genast från början
få erinra, att denna heder är oförtjent, och att den uppfattning, Ni
kallar min, är väsentligen grundad på äldre historiska arbeten öfver
denna period. Jag har också i den af Eder angripna uppsatsen
uttryckligen förklarat, att jag ej hade något för fackmän nytt att
meddela, utan endast ville till den stora allmänbetens tjenst sam-
manfatta några af de resultat, till hvilka vetenskapen redan kommit
i denna fråga. Så mycket mer måste det förvåna, att Ni ej med
ett ord låtsat om detta förhållande, utan gifvit saken ett sådant
utseende, som om jag framkommit med något nytt och obestyrkt
och stode alldeles ensam i min åsigt eller understöddes på sin höjd
af några danska författare, hvilka i en dylik fråga lätt kunde miss-
tänkas för ensidighet. För att nu ej tala om danska historie-
forskare, ber jag att få erinra om Norrmännen Munch?), Aschehoug?)
och Sarst); och Styffes arbete, ur hvilket Ni anför en enstaka sats
till stöd för eder mening, ligger till grund för hela min framställning
af Margaretas unionsplaner.
Det är således ej jag, utan Ni sjelf, hr Red., som i denna fråga
saknar stöd af samtidens historiska litteratur. Ni står ännu qvar på den
Geijerska ståndpunkten, den som karakteriseras genom de af Eder an-
förda satserna: »Kalmarunionen är en händelse. som ser utsom en tanke»
och »Hvad en sådan förening var eller kunde blifva, derom förmärkes
ingen aning hvarken hos stiftarne eller hos någon annan; hvarför
ock den yttre föreningen födde inre söndring och unionen blott är
!y Se Nordisk Tidskrift för Politik. Ekon. och Literatur £. 1869, ss. 1 ff.
2) Det Norske Folks Historie, II, 2, ss. 131, 374 ff.
3) Statsforfatningen i Norge og Danmark indtil 1814, ss. 174 ft.
+) Udviklipg af de Forholde og Omstendigheder, som fremkaidte
Calmarunionen, i Nord. Univers. Tidskr. för 1857.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
