Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 8 - Harald Hjärne: Norska högerns realpolitik
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
NORSKA HÖGERNS REALPOLITIK. 26r
Prof. M. vädjar till »saadanne Fölelser for Unionen, der gjör en villig til
at bringe Ofre og vove en Kamp for den». Sådana känslor äro all akt-
ning värda. Men om Sverige vill bringa de af högern åstundade offren
för unionen, hvilka äro då de offer, som högern vill upptända på samma
altare? I det hittills utvecklade »unionsprogrammet» lysa de norska
offren genotl} sin fullständiga frånvaro. Icke kan det väl vara något of-
fer, att högern för sin del vedersakar vänsterns öfverspända och olagliga
planer på en särskild utrikesminister. Att släppa drömmar är icke offer.
Man offrar endast egodelar eller förmåner, som man redan lzar. Men
att Sverige ensamt skall »bringa offer», bara · därför att de norska par-
tierna behaga tvista inbördes om unionen, det är väl ändå bra starkt.
Det vore ju rent af att uppmuntra norrn1ännen att riktigt tappert slåss
med hvarandra och tillika hota med brott n1ot riksakten och Norges
Grundlov, enär fäderneslandet alltid huru som helst skulle i en slik in-
bördes strid segra öfver Sverige och göra eröfringar på Sveriges be-
kostnad.
Och skulle vi knyta en allians och »bringa offer», blott för att få
nöjet att kasta oss in i den norska unionsstriden? Prof. M. tillråder oss
att alldeles bortse från de norska partiernas getingbo och fästa oss en-
dast vid kategorierna » unionsvänner» och » unionsfiender». En sådan ab-
straktion tager sig rätt vacker och ledig ut på papperet, men i verk-
ligheten få vi att göra med människor af kött och blod, sorn hafva alla
möjliga, mer eller mindre angenän1a, konkreta egenskaper, bl. a. också
att tillhöra ettdera af de båda fräjdade partier, i hvilka det norska folket
sedan ett par decennier sönderfaller., liksom på sagornas tid i bagler och
birkebeinar. » Unionsvänner» och högermän äro personligen identiske~
likaså »separatister» och vänstermän (möjligen med undantag af de »mo-
derate1> ). Därmed är gifvet, att en svensk allians n1ed den unionsvänliga
högern måste vara riktad emot vänstern.
Är det verkligen tänkbart., att ett sådant uppträdande från svensk
sida skulle gagna unionens sak i Norge? Skulle icke först och främst
högern åsamka både sig och unionen än värre ovilja, om detta parti
lyckades åstadkon1ma ett svenskt ingripande till sin förmån i unionens
na1nn? Skulle icke vidare unionens sak och Sveriges intresse trots alla
protester därigenom identificeras med norsk konservatism eller med kon-
servatism i inre samhällsfrågor öfver h ufvud?
Sådana begreppsförväxlingar, som i oroliga tider lätt förvilla männi-
skors sinnen, höra enligt historiens vittnesbörd just till d~t slags stöte-
stenar, på hvilka en klent anlagd och öfver själfskapad otur häpnande
politik plägar stupa. Må norska högern reda sig efter sitt eget hufvud !
Men Sveriges intresse i unionsfrågan får icke göras till någon lzöger-
eller vänstersak) hvarken till det ena eller till det andra, hvarken i Norge
eller i Sverige.
Prof. M. förebrår dem., som främst tänka på Sveriges intresse, att
de »str~kker Haanden halvt ud mod vort separatistiske Venstre». · .A..n
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
