Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 16–17 - Eva Fryxell: Repliker och reflexioner föranledda af Ellens Keys uppsats: »En förklaring»
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Repliker och Reflexioner
föranledda af! flrkn Ellen Keys uppsats:
»En flörklaring » 1).
För att kunna besegra en fiende måste man känna honom. Detta gäller
också på ideernas område, och i detta genmäle endast principer och ideer.
Man ä~ frkn Key tack skyldig för de afslöjanden af det naturalistiska kvinno-
partiets program, hon i sin förklaring lämnat. Man har nu fått ett tydligare
begrepp om dess innebörd, ehuru visst icke allt blifvit klargjordt genom »för-
klaringen».
Här är dock icke fråga om att inlåta sig på någon kritik af detta pro-
gram, utan blott . om bemötande af några bland de anmärkningar, frkn Key
riktat direkt mot min föregående uppsats, samt om några försök till försvar
för den kristna världsåsikten eller rättare dess moraltyp.
Sid. 435 i frkn Keys uppsats påstås, att mma citat, särskildt ur »bio-
grafien öfver A. Ch. Leffler», äro »vare sig felaktiga eller så stympade, att
en annan menmg än förf:s ur de·m framgår» o. s. v.
Dessa beskyllningar äro icke bestyrkta. Anklagelser,- hvilkas sanning lätt
skulle kunnat bevisas, men som dock ej åtföljas af bevis, sådana anklagelser
behöfva ej bemötas. Dessutom äro mina citat lätta att kontrollera, ty de åt-
följas af hänvisning till den sida, hvarifrån de äro hämtade.
Samma sida säges: »Ehuru Eva Fryxell ej närmare bestämt naturalismens
begrepp, framgå’.r det dock tydligt, att hon därmed menar evolutionismen».
Misstag! Jag har icke menat evolutionismen, hvilken kan finnas både
af supranaturalistisk art (t. ex. hos Hegel) och af naturalistisk. Utvecklings-
begreppet som sådant hade intet att .göra med ämnet för min artikel och är
alltså icke där berördt.
1
) Se Sv. Tidskr. föregående häfte, s. 435.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
