Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 2 - Sveriges försvar - Pansarbåtsfrågan
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
SVERIGES FÖRSVAR 89
•
olika typer, deras beräknade »lifslängd», personalstyrka o. s. v.,
allt grundadt på ett permanent minimianslag.
Det är i stället på en särskild punkt, som intresset framför
allt koncentrerat sig i kommittén, liksom det nu gör det i
den offentliga diskussionen: på frågan om nyanskaffning af
pansarfartyg. Det skall ej bestridas, att man kan känna sig
något betänksam inför de dryga kostnaderna, det däraf
nödvändiggjorda begränsade fartygsantalet och långsamma
byggnadstempot med ty åtföljande risk att distanseras af teknikens
utveckling — för att ej tala om tanken på ett dylikt
millionfartygs snabba försättande ur stridbart skick genom ett par
minor eller torpeder. Och dock — om sjövapnet behöfver denna
gren, måste ju risken af ett fortsatt uppskof med
nyanskaffningen betraktas som så stor, att den helt enkelt ej får tagas.
Det kommer alltså an på, om ett sådant ovillkorligt behof
kan konstateras. I själfva verket synes det ej vara bestridt
från något fackmannahåll, hur vidt än åsikterna gå isär i
fråga om pansarbåtsproblemets detaljer. Att Sverige ensamt
bland alla sjömakter af betydenhet skulle bygga sitt sjöförsvar
enbart på torped- och undervattensbåtar utan stöd af
pansrade fartyg, torde ingen sjömilitär ha vågat ifrågasätta. Ett
företag af dylika båtar mot fienden utanför skärgården
likasom ock återvändandet inom dennas skyddande rand blir
hart när hopplöst, om ingen pansarklädd kamrat ger de
fientliga bevakningsfartygen sysselsättning. Och anser fienden
vinsten värd offret af någon kryssare eller jagare, lär det nog
också bli en kinkig uppgift för endast torpedbåtar och
sub-mariner att förhindra hans framgångsrika inträngande i
skärgården. Tillvaron af dugliga pansarbåtar däremot antingen
afhåller honom från försöket eller tvingar honom att därtill
själf använda sitt pansarvapen, med all den risk han därvid
löper från grund, minor, torpeder och kanoner. I motsats
mot sina svagare syskon har också pansarbåten förmånen att
tämligen ogeneradt uthärda så godt som hvarje väder och
vind. Att under sådana förhållanden afstå från detta kraftiga
verktyg för krigföringen och därmed ock från det moraliska
värde, som möjligheten till en om också begränsad offensiv
alltid innebär, bör ej på allvar kunna komma i fråga.
Därtill kommer så pansarfartygets afgörande betydelse som
neutralitetsvakt. Man måste blott därvid komma ihåg, att det
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
