Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 4 - Dogmer. Av August Johansson
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
DOGMER : 283
om omständigheterna vid Gustaf Adolfs död, var han som andra
en skolpojke och trodde på saken för bokens och magisterns
skull. Det kan också hända, att en övertygelse hos en person
kan stå på gränsen mellan dogm och icke-dogm eller mellan
auktoritetsdogm och intuitionsdogm, så att man inte rätteligen
vet, vart den hör. Men dylika övergångsföreteelser hindra inte,
att det finns gränser.
Det är vidare tydligt, att vi här under beteckningen dogm
sammanfört ytterst olikartade företeelser, inte minst olikartade
i fråga om ingripande betydelse för livet; ja det kan sättas i
fråga, om inte blandningen blir så brokig att den visar be-
greppsbestämningens orimlighet. Hur kan man under ett sam”
manföra övertygelsen om rent yttre fakta av hur obetydlig art
som helst och tron på Gud Fader allsmäktig? Jo, det går
visst för sig, om man blott iakttar synpunkten för sammanfö-
randet. Det är inte fråga om övertygelsens innehåll utan alle-
nast om arten av dess visshet: jag känner den ofrånkomligt
förpliktande för mig själv men kan inte empiriskt uppvisa
eller logiskt bevisa den för någon annan. Att sedan arten av
förpliktelse kan variera, det är en sak för sig. Den må vara
utvärtes, >heteronom> eller intuitiv, >autonom> — jag kan dock
å ena sidan inte komma ifrån den, å andra sidan inte göra
den gällande gent emot andra.
Om vi nu se oss om i världen, rustade med ett sådant dogm-
begrepp, som jag här försökt skissera, så finna vi världen full
av dogmer på alla områden. Läs ett politiskt partiprogram!
Här fordras av partiets medlemmar tro än på det ena än på
det andra, vars sanning och förträfflighet sannerligen inte vare
sig empiriskt uppvisas eller logiskt bevisas. Därmed är intet
förklenande sagt vare sig om ett starkt försvar eller om av-
rustning, vare sig om det enskilda initiativet eller om sociali-
seringen, vare sig om brattska restriktioner eller om totalför-
bud — det är helt enkelt ett faktum, att när ett parti av sina
medlemmar kräver arbete för det ena eller det andra, så väd-
jar det i grunden varken till empiri eller till logik utan till
auktoritet och intuition. Och det är inte bara ett faktum, det är
också ett i sakens natur liggande ofrånkomligt faktum; hur
skall man kunna välja mellan försvar och avrustning utan
att utgå från vissa förutfattade auktoritativt eller intuitivt bil-
dade meningar angående samhällens och individers beskaffen-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
