Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 6 - Dagens frågor 1. 10. 1920 - Tiszas mord och Stephan Friedrich
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
434 DAGENS FRÅGOR
Stephan Friedrich, Men några dagar därefter gjorde samma
åklagar-ämbete framställning till ungerska nationalförsamlingen om upphävande
av Friedrichs immunitet. Anledningen härtill måste vara vad som
framkommit vid de vittnesförhör inför militärdomstolen, som pågått
från början av augusti.
Ej blott de anklagade utan också flera vittnen ha härunder hopat
ytterst besvärande indicier mot Friedrich, och vore denne lika oskyldig,
som han vid det stora förhöret den 11 augusti angav sig vara, skulle
här föreligga en samvetslös, kallblodigt genomförd sammansvärjning
mot en hatad politiker. Själv förklarar Friedrich med orubbligt lugn,
att han, ehuru han ägde förbindelser med Kårolyigruppen, ej lånat
sig åt några revolutionära förberedelser; han hade ej ens svurit den
nya regimen trohet; som statssekreterare i dess krigsministerium
hade han åsyftat åtgärder mot mördarligan men hindrats av Pogåny.
Hultner vore hans fiende och hade under bolsjeviktiden på allt sätt
sökt göra honom livet olidligt. Otvivelaktigt äro också de anklagade
förkomna sällar; dock måste det väga tungt, att till deras vittnesbörd
hopa sig andras. Tydligt är, att Friedrich under revolutionsdagarna
spelat rollen av förbindelselänk mellan »nationalrådet» och
soldatrådet; som sådan skall han ha arbetat på iscensättningen av mordet,
bl. a. genom att proklamera belöningar åt dem, som läto låna
sig till gärningen. Att han den 31 okt. 1918 verkligen varit närvarande
i Hotel Astoria i Budapest, där de sista besluten fattades av de
invigda, är ådagalagt, men Friedrich gör gällande, att han med besöket,
som blott räckt sju eller åtta minuter, åsyftat att rädda den av
massorna hotade general Lukachich. Att han som statssekreterare
utbetalat grova dusörer till flera av de inblandade är likaså tydligt;
dock skall detta, enligt Friedrich, endast skett till åtlydnad av
Kåro-lyis order om gottgörelse åt om revolutionen förtjänta personer.
Hiittners personliga bekantskap gjorde han först i november 1918, då
denne utbad sig tillstånd för sin pensionerade fader att återinträda
i aktiv militärtjänst. Det är emellertid uppvisat, att Hultner senior
vid samma tid kvarstod i tjänsten. I januari 1919 skall vidare, enligt
Hultner den yngres utsago, Friedrich ha förtroligt sammanträffat med
honom och journalisten Paul Kéri, en annan av dramats
huvudpersoner, på ett litet värdshus. Friedrich bestrider: han besöker aldrig
värdshus. Hans namnteckning finns emellertid samma dag i ställets
stambok. Friedrichs förnekande av att han skrivit sitt namn där har
bestyrkts av tillkallade skriftexperter. Ofantligt många andra
sällsamma drag skulle kunna anföras från denna process.
Så mycket är i alla händelser säkert, att Stephan Friedrich, en
gång restaurationens man och det »kristliga» Ungerns banerförare,
spelat en ganska exponerad roll i den revolutionära kretsen kring
Mikael Kårolyi. Äventyrsdraget är lika obestridligt som den bana
han tillryggalagt är belysande för tidens och landets febertemperatur.
Ursprunget till hans, den forne maskinfabrikantens, statsmannaöden
är att söka i den närmare bekantskap med Mikael Kårolyi, som han
gjorde under ett besök i Amerika, där han studerade de Fordska
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
