Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 10 - Nativitet och familjelön
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
denna efter en behovsprövning, som i sin tur till huvudsaklig del
bygger på taxeringsuppgifter. Redan de nu frampressade enorma
skattekraven måste mer än eljest fresta skattebetalarna till mindre
noggrannhet, när de skola författa deklarationen. Skola
falskdeklaranterna nu ej blott få en lägre skattebörda utan även
uppmuntras med lägre livsmedelspriser, undrar man verkligen om
det ideala systemet är nått. Hur svårt det än må vara att
konstruera en annan mätare för behovsprövningen, kan man icke
undgå att påvisa det nuvarande systemets betänkliga sidor. I
vart fall premierar systemet de ohederliga, vilket tyvärr ej gäller
enbart denna socialpolitiska hjälpverksamhet.
Ur rationell synpunkt måste det betvivlas att de nu genomförda
familjestödjande åtgärderna ge rättvisa dels åt de stora
familjerna gentemot andra samhällslager och dels åt de stora
familjerna inbördes. Detta gäller oavsett uppfattningen, om det i
längden kan vara psykologiskt klokt och rättmätigt att göra de stora
familjerna till ett slags socialhjon, vilka dagligen och stundligen
skola hjälpas genom att t. ex. kaserneras i särskilda hus eller
utrustas med allehanda kuponger, medan andra människor kunna
leva som vanligt och klara sig utan att behöva bli objekt för
samhällets omvårdnad.
Nu när de stora familjerna med sin ringa marginal måste till
följd av den reducerade lönekompensationen komma att pressas
ännu hårdare än tidigare, borde tidpunkten vara inne att
fördomsfritt dryfta hela löneprincipen. Så starkt som
samhällsintresset eljest framhäves i dessa dagar, borde det ej vara
verklighetsfrämmande att hoppas på ett allmänt erkännande av att en
barnskaras fostran är en lika samhällsgagnande och lika
nödvändig gärning som att arbeta. Den individualism, som ligger bakom
likalönsresonemangen, tillhör inte den sorts individualism, som
ovillkorligen måste överleva denna tid: likalönsprincipen skapar
ju olika reallönenivåer alltefter försörjningsbörda inom samma
grupp, och kunna dessa nivåskillnader av statsfinansiella skäl ej
utjämnas på annat sätt, innebär ett nackstyvt vidhållande av
likalönsprincipen ingenting annat än ett medvetet, nästan cyniskt
konserverande av de stora familjernas merbelastning.
Man kan visserligen förstå statstjänarna, om de ej ensamma
vilja bli avlönade efter familjelönsprincipen och ställas i särklass.
Det kan dock icke hjälpas, att deras motargument verkar quand
même. Det viktigaste nu borde vara att söka inom de realistiska
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
