Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
TYPOORAFFÖRBUNDET INFÖR PONTIUS PILATUS
371
och att stämningen först delgivits den 23 aug, vadan
transporteringen ej kunde anses ha skett med anledning av den
sistnämda.
TYPOGRAFFÖRBUNDET INFÖR PONTIUS PILATUS.
Målet mot Svenska Typografförbundet förekom första gången
torsdagen den 9 september 1909 inför Stockholms rådhusrätts
femte avdelning.
Kärandena företrädda genom advokat Tom Forssner,
svaranden genom advokat W. Hellberg.
Sedan nödiga behörighetshandlingar från ömse sidor ingivits,
resolverade rätten, att målet skulle sönderdelas på de sju olika
kärandena, varefter målet mellan »Aftonbladets» aktiebolag och
Typografförbundet först påropades.
Kärandeombudet förklarade sig för dagen icke beredd att
uppge skadeståndsbeloppet, och svarandeombudet bestred
Typografförbundets skyldighet att ingå i svaromål samt
åberopade såsom skäl för detta sitt bestridande innehållet i en till
rätten ingiven skrift, av följande lydelse:
Till Stockholms Rådstuvurätt.
1 anledning av det av Aftonbladets Aktiebolag m. fi. mot Svenska
Typografförbundet väckta skadeståndsanspråket, får förbundet vördsamt göra
följande hemställan:
Det har tydligen synts kärandena uppenbart, att Svenska
Typografförbundet äger full rättspersonlighet och att sålunda dess styrelse är förpliktad
att utan någon invändning om sin behörighet att för förbundet föra talan
ingå i svaromål. Vi bestrida icke att det kan anföras skäl för denna
uppfattning, men vi hålla å andra sidan bestämt före, att detta betraktelsesätt,
vilket icke stöder sig på skriven lag, ej häller på förefintliga prejudikat,
äger någon fastare grund vare sig i rättspraxis eller rättsmedvetande.
Visserligen är det en ganska omfattande ehuru dock ej enig praxis vid
underdomstolarna att s. k. ideella föreningar med en viss stadga i
konstitutionen anses äga rätt att besitta fast egendom och å dylik egendom
erhålla lagfart, och denna praxis har jämväl godkänts uti flera Kungliga
Maj:ts utslag; men det är i alla dessa fall att märka, att någon invändning
mot ifrågavarande föreningars rättspersonlighet icke blivit framställd. Huru-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
