Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
SISTA INSTANSEN
379
SISTA INSTANSEN.
Den 22 maj 1915 — närmare sex år efter det stämningen
uttogs — var högsta domstolen färdig med sin dom. Man kan
just inte beskylla rättvisan för att vara alltför skyndsam i det
här landet.
Högsta domstolens dom — som även var frikännande —
lydde som följer:
K. m:t finner i likhet med hovrätten åberopade avtalet vara förbindande
samt brott mot detsamma medföra skadeståndsplikt. Men enär mot
typografförbundets bestridande det icke kan med full visshet antagas, att med
bestämmelsen i avtalet att sträjk icke finge anordnas åsyftas att stadga
förbud mot anordnande av sådan sträjk, varom i målet ostridigt är fråga,
eller s. k. sympatisträjk, prövar k. rmt rättvist fastställa det slut, vartill
domstolarna i målet kommit. Kärandena ha förpliktats gottgöra
typografförbundet för kostnaderna i målet med 50 kr. vardera.
Stockholms Dagblads aktiebolag intar i viss mån en liten särställning.
Bolaget har nämligen icke, så vitt visats, vid tiden för sträjken haft hos
sig anställda några däruti deltagande typografförbundet tillhörande
arbetare. K. rmt har liksom hovrätten fastställt rådhusrättens utslag, varigenom
bolaget förpliktades ersätta typografförbundets kostnader med 260 kr.
Vidare får bolaget betala 50 kr. till förbundet för kostnaderna i hovrätten.
Två av högsta domstolens ledamöter, justitieråden Wedberg och Billing,
hade emellertid en avvikande mening och ville bifalla kärandens talan,
enär enligt deras uppfattning avtalets sträjkförbud måste anses omfattta
jämväl sympatisträjk, detta särskilt med hänsyn till den uppfattning, som
typografförbundets styrelse själv ådagalagt i meddelande till förbundets
medlemmar och vid förhandling med boktryckareföreningen omedelbart
före arbetsinställelsen.
De olika faserna i denna rättsprocedur äro synnerligen
intressanta och visa, huru i dömande juristkretsar, utan att lagen
ändras, så småningom en strömkantring inträffar i
tolknings-väg, så snart en dylik tolkning gynnar den part, som anses
sitta inne med makten i samhället.
Redan i första instansen visar det sig, att ett av de hinder
för rättegången som den allmänna meningen ansåg ligga i, att
förbundet icke var någon juridisk person, bortfaller. Rådhus-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
