Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
378 TYPOGRAFFÖRBUNDET 1909 OCH DÄREFTER
Beträffande Stockholms Dagblad och Svenska Morgonbladet var domen
skiljaktig. Den förra tidningens yrkanden underkändes, då det icke under
rättegången visats, att några arbetare, tillhörande förbundet, funnos i dess
tjänst och den senares därför att den icke vore medlem av
boktryckareföreningen. Dessa båda tidningar skulle sålunda betala typografförbundets
rättegångskostnader i de två målen, uppgående till 427 kr. pr mål.
Mot detta utslag erlades genast vad av boktryckarnas ombud
och överklagande skedde till Svea hovrätt.
SVEA HOVRÄTTS DOM: ÄVEN FRIKÄNNANDE.
Mera än ett år senare eller den 22 december 1911,
avkunnade Svea hovrätt sitt utslag. Det lydde sålunda:
»Hovrätten, som tagit i övervägande vad handlingarna sålunda och i
övrigt innehålla, finner väl ej mindre att åberopade avtalet varit för bolaget
och typografförbundet förbindande, så att dem ålegat att icke direkt
motverka realiserandet av avtalet samt följaktligen att icke själva framkalla
arbetsinställelse, som enligt avtalets bestämmelse ej må äga rum, än även
att part, vilken gjort sig skyldig till förhållande, stridande mot de
förpliktelser, avtalet sålunda medfört, därigenom ådragit sig skyldighet att ersätta
motparten uppkommen skada, men enär det icke på grund av den i målet
förekomna utredningen kan emot typografförbundets bestridande med full
visshet antagas, att med avtalet åsyftats att stadga förbud mot att under
avtalstiden anordna sträjk i anledning av annan tvist än beträffande de i
avtalet avsedda tarifferna, samt i målet ifrågakomna sträjk, enligt vad
ostridigt är, icke föranletts av tvist rörande nämnda tariffer, alltså och då
vid dessa förhållanden typografförbundets åtgärd att för sina medlemmar
påbjuda deltagande i samma sträjk icke kan anses vara av beskaffenhet
att grunda ersättningsskyldighet för skada, som genom sträjken må hava
tillskyndats bolagen, prövar k. hovrätten lagligt fastställa det slut, vartill
rådstuvurätten så i huvudsaken som i fråga om bolagens anspråk på
gottgörelse för rättegångskostnaderna kommit.
Typografförbundet skall med avseende å målets beskaffenhet själv
vidkännas sina utgifter å målet i k. hovrätten.»
Hovrättens utslag var enhälligt.
Målet överklagades naturligtvis av boktryckarna i högsta
domstolen.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
