Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- Anckarsvärd ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread.
/ Denna sida har aldrig korrekturlästs.
ANCKARSVÄRD
i statsrådet, men frågan förföll, då A. krävde,
att även andra oppositionsmän skulle
upptagas. Det såg snart ut, som om höga
vederbörande ämnade på annat sätt söka oskadliggöra
A. Denne hade i egenskap av rusthållare fått
en hästfilt och ett par ridbyxor kasserade.
Han besvärade sig, överdrev som ofta annars
och påstod, att regementsmötena mot lag
utsträcktes, så att de kunde jämföras med
fälttåg, samt att ”indelningsverket av en stor
konung inrättats i tanke att försvara landet och
icke att förstöra det”. A. åtalades nu inför
Svea hovrätt för lasteligt tal mot konungen, för
vilket brott dödsstraff var stadgat. Processen
om ”ryttarbyxorna”, vilken pågick under
början av 1823 års riksdag, slutade emellertid med
frikännande; den ökade A:s stridslystnad men
också hans popularitet hos oppositionen. Vid
riksdagen 1823 höll A. sitt kanske mest
uppmärksammade anförande, i vilket han gav en
svartmålning av tillståndet i landet och
föreslog, att riksdagen skulle vägra alla nya
anslag. Detta yttrande utövade ett avgörande
inflytande på Lars J. Hiertas tänkesätt. A.
valdes till statsrevisor för 1827 och sörjde för
att spänning ej saknades under revisionen.
Under 1828 års riksdag bildades ”Anckarsvärds
klubb”, och hans bostad blev en samlingsplats
för oppositionen. A., som så kraftigt bidragit
till att skapa den liberala oppositionen, blev
dock aldrig någon ledare. Han var en stor
vältalare, och initiativkraftig kunde han vara,
men han var dock oftast för passiv, när han ej
stod på talarstolen, och uppgjorde ej någon
fullständig plan för oppositionen. På riksdagen
1828 hade A. trots sin vältalighet icke någon
framgång, då regeringen hade avgjord
majoritet på riddarhuset. Då A. led nederlag i
frågan om extra avgifts läggande på rote- och
rusthållarna, vilken han motsatt sig, nedlade
han riksdagsmannaskapet i okt. 1828 för den
pågående riksdagen och deltog ej i någon
riksdag förrän 1840. Mot slutet av 1820-talet
inträdde ett kyligt förhållande mellan honom
och flera liberaler, som misstrodde honom,
sedan han försonats med Karl Johan. 1835
började A. emellertid åter i pressen angripa
konungen och regeringen. Under 1830-talet
ägnade sig A. f.ö. rätt flitigt åt politiskt
skriftställen. Jämte J. G. Richert är han författare
till ”Förslag till nationalrepresentation” (1830),
vari yrkas på införande av ett fingerat
tvåkam-marsystem efter norskt mönster. Hans
”Politisk trosbekännelse” (1833) väckte stort
uppseende och ledde till en petition i
representationsfrågan, vilken av A. framlämnades till
konungen. Mot slutet av 1830-talet slöt sig A.
till dem, som önskade konungens
tronavsägel
se till förmån för den liberale kronprins
Oskar. På 1840 års riksdag stod A. på höjden
av sin makt, han bestämde utskottsvalen och
blev själv ordf, i Konstitutionsutskottet. Detta
utarbetade ett förslag till ny
representations-ordning till största delen efter hans
grundsatser, vilket riksdagen sedan förklarade vilande
till nästa riksdag. Under senare delen av
riksdagen fick regeringen majoritet på
riddarhuset, och många stormiga scener förekommo.
Efter riksdagen framträdde A. mera sällan
offentligt. Han kämpade, ehuru förgäves, på
riksdagen 1844/45 för det vilande
representationsförslaget, och 1859 väckte han, som
tidigare hade varit vän av norrmännen, en motion,
att unionen skulle revideras så, att Sveriges
ledande ställning gjorde sig mera gällande.
Vid sidan om sin politiska verksamhet skötte
A. egendomen Karlslund i Närke, var en
intresserad jordbrukare och fick 1838
Lantbruks-akad:s stora guldmedalj för sädesmagasin. —
A:s innersta politiska mål synes ha varit att
få adelns av regeringen oberoende,
självständiga element att behärska riddarhuset och
därmed riksdagen. Han var således näppeligen
så demokratisk som flera andra
oppositionsmän. A. hade en nobel karaktär och gjorde i
allm. icke några personliga utfall mot sina
motståndare. A:s brev från ”En resa i Blekinge
och Skåne 1817” äro utg. av S. Clason i ”Hist.
tidskr. för Skåneland”, 4 (1910). S.S.
3) Johan August A., den föregåendes
bror, militär, riksdagsman (1783—1874), 1802
löjtnant vid Göta
garde, bevistade fälttåget
mot Napoleon 1805—
06, var 1808 kapten
vid Västmanlands reg.
och adjutant hos G.
Adlersparre, tog livlig
del i den
revolutionära rörelsen vid v.
armén, var amiral
Pu-kes stabschef under
den misslyckade
expeditionen till
Västerbotten, blev 1811
ba
taljonschef vid Södra Skånska infanterireg.,
deltog i fälttåget i Tyskland 1813—14, tog
1819 avsked som överste. Vid riksdagarna
framträdde A. i likhet med brodern som
oppositionsman, var en god talare och
medlem av Statsutskottet 1840. Mest
intresserade sig A. för frågor rörande jordbrukets
beskattning och indelningsverket. Vid
nedläggandet av presidiet i Vetenskapsakad. 1842 höll
A. ett berömt tal, vari han förklarade det
omöjligt för jordbruket att utvecklas, om ej
— 991 —
— 992 —
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Mon Dec 22 00:49:41 2025
(aronsson)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/svupps/1-1/0612.html