Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
RELIGIÖSA, SEDLIGA OCH POLITISKA ÅSIGTER. lOl
på papperet lätt, men i verkställigheten icke så), om, säger
jag, ni dermed bevisar någon verklig tjenst åt religionen
eller sannskyldig nit för henne, då slikt ej till annat tjenar,
än mer afvända de okunnigas sinnen derifrån?"
Att Kellgren, såsom Malmström förmenar, skulle med
sin första artikel afsett företrädesvis ett försvar för den
frivola diktningen, tro vi lika litet, som vi tro, att han i denna
art sett "det högsta i poesien" 9). Att ett indirekt försvar
för densamma kan sägas ligga i den åsigt, han förfäktade,
neka vi icke; men ursprungligen synes han snarare haft för
ögonen poesiens högre arter, epos och drama, hvilket ock
framgår så väl af det åberopade exemplet af Cato, som af
det långa utdraget om mytologien äfvensom af slutorden.
Den tanke, som ligger till grund för Schillers "Gotter
Grie-chenlands," tyckes hafva föresväfvat Kellgren, ehuru den
icke hos honom kommit till full klarhet. Det är först den
andre insändaren, som, för att vinna en förmånlig
opera-tions-grund, gör tvisten nästan uteslutande till en tvist
om berättigandet af dikter, som besjunga den sinliga
kärleken, och derigenom leder Kellgren in på ett försvar för
dessa; den förste och egentlige vedersakaren deremot håller
sig till hufvudsaken eller till förhållandet emellan religion
och poesi. Den förre ville tydligen blott begagna tillfället
att rikta ett hugg mot de lättfärdiga poemer och
anekdoter, som i tidningen inflöto, och om hvilka vi längre ned
skola tala..
Ehuru visserligen Kellgren i stilistisk färdighet är sin
motståndare betydligt öfverlägsen, är han det icke i sak.
9) Så synes Malmström, s. o. sid. 259—260, uppfatta K:s afsigt i
sin utförliga och kritiska framställning af denna tvist.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
