Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
och den lidande utan upprättelse; ty ingenting undergräfver
säkrare friheten sjelf, än dess ostraffade missbruk. All
utsväfning hämnar sig sjelf på Constitutionen, personens
eller Statens. Jag vill här icke upprepa allt det mer eller
mindre betydliga, som blifvit anfördt emot
Tryckfrihets-Nämnden; att den är en främmande utvext på vårt
Rätte-gångs-sätt och således bryter dess enhet; att den röstar
hemligt; att den följakteligen är utan ansvar; att den
röstar utan appell o. s. v. Men det första, som måste
fordras af hvarje Domstol är att den kan vara opartisk, och
icke genom sin sammansättning nästan tvingas till väld.
Men i Juryn sitta 3 af partens, 3 af åklagarens val. För
att fälla fordras 6 röster. När man nu antager, hvad man
med all sannolikhet tyckes kunna, att de 3, som blifvit
valda af parten, vanligtvis fria, så kunna de 6 fällande
rösterne ej åstadkommas på annat sätt, än att de, som
blifvit nämnde af åklagare och Domstol, äro enhälligt af
samma tanka. Att detta sällan lär varit fallet bevises
öf-verflödigt af Juryns korta historia inom vårt
Fädernesland.
Mot behandlingen af Tryckfrihetsmål vid vanlig
Domstol plägar anföras den egna beskaffenheten af dessa mål.
Det är också sant att Tryckfrihets-brott icke äro af den
palpabla natur som andra, der ett enstaka, lätt bestämbart
factum fäller. Ett enstaka uttryck deremot kan och bör
icke fälla, utan måste bedömas i sitt sammanhang, efter
syftningen af det hela, efter Författarens tydliga afsikt.
Men att detta bör ske stadgas ju också uttryckligen i 3 §
af Tryckfrihets-Förordningen. Hvarföre skulle denna
föreskrift icke så väl kunna tillämpas af en lagfaren och
opartisk Domstol, som af en olagfaren Nämnd med alla
Elementer till ensidighet? Äfven i allmänna Lagen förekomma
flere fall, som, helst vid ÖfverDomstol, lemna ett vidsträckt
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
