Full resolution (TIFF)
- On this page / på denna sida
- Häfte 5. 31 jan. 1931
- Kolmarknadens läge, av Bn.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
TEKNISK TIDSKRIFT
HÄFT. 5 ÅRG. 61 31 JAN. 1931
UTGIVEN AV SVENSKA TEKNOLOGFÖRENINGEN
HUVUDREDAKTÖR: CARL KLEMAN
INNEHÅLL: Kolmarknadens läge. – Det utrikespolitiska kvartalet, av Rütger Essén. – Harald Johansson, död.
– Tidskriftsnytt inom mekaniska och elektriska facken. – Notiser. – Litteratur. – Tekniska föreningar. – Sammanträden.
KOLMARKNADENS LÄGE.
Stockholm den 20 jan. 1931.
Utvecklingen å de europeiska kolexportmarknaderna
under andra halvåret 1930 har karakteriserats
av en fortsatt minskning i produktionen i så gott som
samtliga kolproducerande länder, med undantag för
Frankrike, jämsides med en ytterligare sakta fallande
prisnivå. Om man vid föregående årsskifte kunde
konstatera att kolindustrien hade ett verkligt gott år
bakom sig med visserligen ovissa framtidsutsikter,
måste man i år fastslå, att 1930, och då i synnerhet
andra halvåret, varit föga uppmuntrande för producenterna.
Utsikterna för innevarande år äro också mera ovissa
och mörka än någonsin tillförne, och fråga är väl om
icke 1931 kommer att gå till eftervärlden såsom ett
av de svåraste åren för den europeiska kolindustrien
såvida icke situationen skulle alldeles opåräknat
förbättras genom ett hastigt konjunkturuppsving eller
genom en abnormt sträng vinter.
I den i dessa spalter lämnade översikten över första
halvåret 1930 framhölls, att produktionen i England
då visserligen var stadd i kraftig tillbakagång, men att
första halvårets produktionssiffror endast obetydligt
underskredo motsvarande siffror för 1929. Jämföra
vi totalbrytningen för 1929 med de approximativa siffror,
som nu finnas tillgängliga för 1930 finna vi, att denna
från att under 1929 hava utgjort ca 260 000 000 ton
minskats till cirka 250 000 000 ton under 1930 eller
med omkring 4 %. Hemmamarknaden inklusive bunkers
har tagit ca 195 000 000 ton och exporten ca 55 000 000
ton. Hemmamarknaden och exporten ansvara till lika
delar, eller med 5 000 000 ton vardera, för den
minskade produktionen. Taga vi emellertid endast andra
halvåret i betraktande blir tavlan betydligt mörkare,
alldenstund produktionsminskningen till 9/10 uppkommit
under denna period.
Vända vi våra blickar till den andra huvudproducenten
i Europa, Tyskland, finna vi dock att läseet där är
betydligt sämre. Totalproduktionen av stenkol har
sålunda gått tillbaka med ca 21 000 000 ton från
omkring 163 000 000 ton 1929 till ca 142 000 000 ton
1930 eller med 13,2 %. För brunkol har minskningen
varit ändå större eller ca 30 000 000 ton. Även
koksproduktionen har gått ned synnerligen kraftigt
från ca 38 000 000 ton till ca 32 000 000 ton.
Som bekant är 3/4 av den tyska kolproduktionen
förlagd till Ruhr-distriktet, och det kan därför vara
av intresse att litet närmare betrakta utvecklingen
under 1930 i detta produktionsområde.
Stenkolsproduktionen 1929 utgjorde 123 600 000 ton
men 1930 ca 107 000 000 ton, en produktionsminskning
alltså av 13,5 %. Tar man emellertid dessutom hänsyn
till att lagren av kol, koks och briketter omräknade
i kol slutet december 1929 uigjorde ca 1 900 000 ton
men slutet december 1930 ca 10 000 000 ton, förstår
man huru allvarligt läget är för Ruhrs kolindustri. Av de
i detta distrikt producerade kvantiteterna exporterades
under de första elva månaderna 1930 ca 26 700 000 ton
mot omkring 31 700 000 ton motsvarande tid 1929.
Här föreligger alltså en minskning med ca 16 %. Av
förutnämnda siffror framgår med stor tydlighet att
konjunkturläget under 1930 varit avsevärt mycket
sämre i Tyskland än i England, ett förhållande som
även avspeglas i de olika ländernas arbetslöshetssiffror.
Icke heller Polen har kunnat undgå att få allvarlig
känning av den vikande konjunkturen. Den polska
kolproduktionen hade sålunda t. o. m. oktober
minskats med icke mindre än ca 7 000 000 jämfört
med 1929. Vad de övriga kolproducerande länderna
beträffa ha såväl Holland som Belgien haft att kämpa
med betydande svårigheter, och det är egentligen
endast Frankrike, som kunnat undvika
produktionsinskränkning. Detta land har t. o. m.
kunnat något öka sin kolproduktion, varför arbetslöshet
ju där hittills varit ett så gott som okänt begrepp.
Här nedan lämnas en uppställning över priserna fob
respektive exporthamnar under 1930 å en del
representativa kolsorter:
Såsom framgår av uppställningen har prisutvecklingen
under året visat en stadigt fallande kurva. En
förbättring har inträtt först mot slutet av året i
samband med den vanliga åtstramningen före
julhelgen. Den kortvariga strejken i Skottland i
början av december torde även i någon mån hava
bidragit till de höjda noteringarna. Skillnaden i
prisnivå vid årets början och slut varierar mellan
2/6-5/6 per ton. I stort sett torde man kunna säga
att prisfallet ganska väl överensstämmer med den
allmänna nedgången i prisindex. Det är emellertid
anmärkningsvärt att prisfallet icke blivit ännu
kraftigare. Knappast några kolpriser hava
underskridit 1928 års nivå, vilken betecknar
botten efter 1912, men om man tar i betraktande
att Economists partiprisindex 1928 utgjorde i
genomsnitt 140 men 1930 112 finner man att
kolpriserna i förhållande till den allmänna prisnivån nu
ha ett betydligt bättre läge än 1928 var förhållandet. Att
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Fri Oct 18 15:27:03 2024
(aronsson)
(diff)
(history)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/tektid/1931a/0067.html
